Решение № 2-4313/2018 2-4313/2018~М-4386/2018 М-4386/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4313/2018

дело №2-4313/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 22 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Мегарусс-Д» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 63 254 рублей в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей 62 копейки. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Мегарусс-Д» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ № перед третьими лицами при управлении т/с марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «ВАЗ 219060» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер № ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Руководствуясь ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания произвела страховую выплату, в размере 63254 рубля. ООО «СК «Мегарусс-Д» на основании вышеуказанного договора страхования возместило ПАО СК «Росгосстрах», путем взаимозачета требований, сумму ущерба в размере 63254 рубля, что послужило основанием обращения с иском к причинителю вреда о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Истец ООО «СК «Мегарусс-Д», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебное заседание неоднократно откладывалось, ответчику направлялись повестки по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд учитывает, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1,2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «ВАЗ 219060» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер № - ФИО1

ФИО1 данные положения Правил нарушены – он управлял автомашиной марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер №, однако не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 219060» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

Данные обстоятельства подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права к ООО «СК «Мегарусс-Д» перешло право требования возмещения ущерба.

Как следует из представленных материалов, гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое по заявлению ФИО3 выплатило страховое возмещение в размере 114011 рублей (63254 рубля - в счет страхового возмещения) + 50757 рублей - судебные расходы), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный номер № является ФИО2, страхователями гражданской ответственности по договору обязательного страхования № № допущенными к управлению указанным автомобилем является ФИО2, ответственность застрахована ООО «СК «Мегарусс-Д».

ФИО1, в договор обязательного страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не включен.

ФИО1, управлявший в момент дорожно-транспортным происшествием транспортным средством марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер №, обязанный в силу закона осуществлять страхование риска своей гражданской ответственности, реализовал принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 ГК Российской Федерации, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Renault Sandero», государственный регистрационный номер №, тем самым признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Поскольку ООО «СК «Мегарусс-Д» исполнило свои обязательства, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 63254 рубля.

Поскольку достоверно установлено, что на момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем и не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, требование страховой компании о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 097 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» в порядке регресса 63254 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года.