Решение № 2-866/2020 2-866/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-866/2020

<***>

Дело № 2-866/2020

УИД №66RS0002-01-2020-000010-70

Мотивированное
решение изготовлено 10 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Сабинине К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд г. Екатеринбурга с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ***.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

По имеющейся у банка информации А умер ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.

Решением Ленинского районного суда *** от *** установлено, что после смерти А открылось наследство в виде транспортного средства «ВАЗ 210053», *** выпуска. Согласно отчета об оценке *** от ***, стоимость транспортного средства на дату смерти А составляет 50000 рублей. Судом установлено, что после смерти А наследственное дело не возбуждалось, наследники С (отец наследодателя) и И (дочь наследодателя) наследство не приняли.

Таким образом, истец полагает, что в силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, а именно, транспортное средство «ВАЗ 210053», *** выпуска, является выморочным.

На основании изложенного, истец просит в пределах и за счет стоимости наследственного имущества А взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 64445 рублей 80 копеек, в том числе, 56997 рублей 94 копейки – основной долг, 7447 рублей 86 копеек – просроченные проценты. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133 рубля 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были. Ранее в предварительном судебном заседании представителем ответчика ФИО1, представившей доверенность от ***, высказана позиция об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, представлен письменный отзыв на иск.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк России» и А был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ***.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного суду расчета задолженности, истории погашений следует, что по состоянию на *** задолженность А составляет 64445 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 56997 рублей 94 копейки, 7447 рублей 86 копеек – просроченные проценты.

Вместе с тем, как установлено судом, А умер ***, что подтверждено свидетельством о смерти IV-АИ *** от ***.

Наследственное дело после смерти А не возбуждалось, что подтверждено ответом на судебный запрос, истцом данное обстоятельство не оспорено.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Ленинского районного суда *** от ***, вступившим в законную силу, установлено, что после смерти А открылось наследство в виде транспортного средства «ВАЗ 210053», *** выпуска. Согласно отчета об оценке *** от ***, стоимость транспортного средства на дату смерти А составляет 50000 рублей. Судом установлено, что после смерти А наследственное дело не возбуждалось, наследники С (отец наследодателя) и И (дочь наследодателя) наследство не приняли. В связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчикам С и И было отказано.

В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, нашедших отражение в Постановлении Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании», а именно в пункте 5, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Судом установлено, что наследство после смерти А никем принято, наследственное дело не возбуждалось.

Стороной истца не представлены суду доказательства фактического существования наследственного имущества (транспортного средства), местонахождение имущества не указано, судом также не установлено. Установление фактического существования наследственного имущества в силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным, для возможности обращения на него взыскания по долгам наследодателя.

Законодатель установил, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что истцом в материалы дела не представлено бесспорных доказательств о том, что на момент смерти транспортное средство принадлежало наследодателю. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать об его наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации.

Представленный отчет о рыночной стоимости транспортного средства от ***, полученное сравнительным подходом и без осмотра спорного транспортного средства, не является доказательством того, что транспортное средство составляет наследственную массу и не подтверждает его стоимость на момент смерти наследодателя.

Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, при рассмотрении дела не выявлено, соответствующие этому доказательства в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены.

В связи с данными обстоятельствами, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат в силу отсутствия для этого материальных и процессуальных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>