Решение № 2-2755/2023 2-2755/2023~М-1885/2023 М-1885/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-2755/2023

Дело № 2-2755/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-003637-92)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что 04.07.2022 в результате был причинен вред транспортному средству ... г/н ###, владелец ФИО1.

Автомобиль на момент ДТП был застраховано в САО «ВСК», договор страхования ###

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, установило полную гибель транспортного средства и **.**.**** произвело выплату в пользу банка-залогодержателя АО PH Банк страхового возмещения по платежному поручению ### от 24.08.2022 в размере 552 782 рублей:

- 1034782 рубля - страховая сумма, установленная договором КАСКО на дату ДТП;

- 482000 рублей - стоимость годных остатков по результатам торгов (1034782-482000) = 552782 рублей.

Вместе с тем, по данным РСА до обращения в САО «ВСК» ФИО1 получила страховое возмещение по рассматриваемому событию от страховщика своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков в размере 400 000 рублей.

Таким образом, за счет САО «ВСК» у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 552 782 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 552 782 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8727,82 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил извещен надлежаще о слушании дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает, что ответчик обязан выплатить истцу незаконно полученные денежные средства в сумме 552 782 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727 рублей 82 копейки, всего 561 509 рублей 82 копейки.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в размере 552782 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8727 рублей 82 копейки, всего 561509 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай