Решение № 2-570/2021 2-570/2021~М-480/2021 М-480/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-570/2021

Дело № 2-570/2021

УИД-05RS0047-01-2021-003215-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование указал, что он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обратился с заявлением в УОПФР по РД в <адрес> о назначении страховой пенсии по старости. Однако в назначении страховой пенсии по старости ему отказано, ссылаясь на то, что в представленных ими в Пенсионный фонд архивных справках №№, 234, 235, 236 от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы и заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<адрес>» <адрес>, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» отсутствует отчество «ФИО1» и неверно указана имя «А.», вместо «ФИО2». В письменном отказе Пенсионного фонда указано, что представленные ими документы не соответствуют требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные соответствовали документу, удостоверяющему личность. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, в ином порядке, кроме судебного, невозможно. Просит установить факт принадлежности ему архивных справок №№ от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы и заработной плате за период работы с 21.12.1981 года по 30.11.1996 года в совхозе «<адрес>» <адрес>, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» на имя ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3

Выслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии паспорта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета серии НД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в них истец указан как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанной трудовой книжке истца имеются сведения о работе истца, в том числе и за спорный период в совхозе «№» <адрес>.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

На основании ч. 1 ст.19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали суду, что вместе с ними в спорный период в «<адрес>» <адрес> работал истец. С такими данными, как ФИО3, другой человек с ними не работал.

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истца о периоде работы в «<адрес>» <адрес>.

Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена невозможность исправления указанной ошибки во не судебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установить факт принадлежности ему архивных справок №№ от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы и заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<адрес>» <адрес>, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021 года.

Председательствующий: /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев