Решение № 2-289/2021 2-289/2021~М-230/2021 М-230/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-289/2021

УИД 16RS0№-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.06.2021 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой А.Ф.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентител Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 25,40 % годовых. Однако ответчик своевременно долг не возвратил и проценты не уплатил. Между Банк ВТБ 24 (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор уступил право требования по данному кредитному договору истцу. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 179 449,38 руб., просроченную задолженность по процентам 1 314,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815,27 руб.

Истец извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, направил письменное возражение к иску, где просит отказать в удовлетворении требований истца и применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

На основании абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1, 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., размер процентной ставки составляет 25,40% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

На основании договора уступки прав требований за № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «Сентител Кредит Менеджмент».

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

В связи с этим, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 763,51 руб., в том числе:

- основной долг – 179 449,38 руб.,

- просроченная задолженность по процентам – 1 314,13 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1-2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно расчету задолженности за период с 10.29.2013 по 10.17.2016 усматривается, что последняя оплата долга по кредиту ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Срок следующей оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ иных платежей должником не осуществлялось.

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента последнего платежа по погашению кредита.

Какие-либо достоверные, достаточные доказательства о признании ответчиком задолженности по данному кредитному договору, судом не добыты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для предъявления требований к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, суду также не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, произведенные истцом расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Решение23.06.2021