Постановление № 5-735/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-735/2019

5-735/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А.,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2, удостоверение №,

рассмотрев административное дело по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 43 установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ, однако ФИО1 в нарушение положений ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ за пределы РФ не выехал, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он не смог вовремя выехать из РФ так как у него не было денег.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащим объяснения ФИО1, согласно которым он не смог исполнить решение суда ввиду отсутствия у него денежных средств.

- рапортом о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ, совершенного гражданином Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 43;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан и доставлен в 27 отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

- справками из базы данных на ФИО1, согласно которым ФИО1 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ;

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ;

- справкой ОСК, согласно которой сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не имеется;

- постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с объяснениями ФИО1 и приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, вину в совершении правонарушения признавшего, не исполнившего вступившее в законную силу постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга, согласно которому он был обязан самостоятельно выехать за пределы РФ, и приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 3, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, Красное село, Кингисеппское шоссе, д.51, лит.А,Б).

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по г.Санкт- Петербургу и ЛО в СПб, ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40904000, КБК 188 116 900200 26000140, р/с <***>, БИК 044030001, УИН 18880478190190001780 в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии постановления на родном языке.

Судья