Определение № 12-233/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-233/2017

Дело №12-233/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 от +++ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.6 и ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Барнаулу ФИО2 от +++ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за совершение правонарушений, предусмотренными ст.12.6 ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что +++ в <данные изъяты> мин. на ///, в /// водитель ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь от /// в сторону /// при движении, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ., также производил перевозку ребенка до 12 лет не в специальном удерживающем устройстве, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

Не согласившись с данными постановлениями, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановления отменить. В обоснование жалобы указывает, что ПДД он не нарушал, так как все пассажиры автомобиля, в том числе и он, были пристегнуты ремнем безопасности.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из административного материала в отношении ФИО1, административное расследование по данному правонарушению не проводилось. Место совершения административного правонарушения находится на территории Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, а именно в районе /// в ///.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, жалоба на постановления должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5,29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 от +++ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.6 и ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья С.С. Лучинкин