Решение № 2-158/2020 2-158/2020(2-2250/2019;)~М-2114/2019 2-2250/2019 М-2114/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-158/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 30 января 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2020 (<№>) по иску ФИО2, ФИО3 к администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области. В обоснование требований указано, что истцы ФИО2, ФИО3 являются сводными сестрами по отцу, ФИО1, что подтверждается: свидетельством о рождении ФИО2: серия <№>, выданным<Дата>; свидетельством о рождении ФИО3: серия <№>, выданным <Дата>.

<Дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти: <№>, выданным <Дата>.

При жизни ФИО1 был признан недееспособным, был зарегистрирован и постоянно проживал в <Адрес>, где и умер.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 11/27 долей в праве общей долевой собственн6ости на квартиру, кадастровый номер <№>, площадью 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>.

Другие 11/27 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2019 г. <№>.

5/27 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата>, выданным нотариусом нотариального округа г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО

О том, что отец умер и после него осталась указанная доля в праве собственности на квартиру истцы узнали в июле 2019 года, когда с ними связалась и известила об этом другой сособственник ФИО4 После этого они поехали в указанную квартиру, где остались личные вещи отца и забрали их, а именно: ФИО2 забрала себе фотографии, а ФИО3 забрала себе настольную игру (нарды).

После этого истцы обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления им было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока.

При этом истцы считают, что они пропустили срок для принятия наследства после смерти отца по уважительной причине, фактически вступили во владение личными вещами, оставшимися после смерти их отца, то есть фактически приняли наследство в течение 6 месяцев после того, как узнали о смерти отца.

С учетом изложенного истцы просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <Дата> рождения, умершего <Дата>; признать их фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, <Дата> рождения, умершего <Дата>; признать за ФИО2, <Дата> рождения, право собственности на 11/54 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер <№>, площадью 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>; признать за ФИО3, <Дата> рождения, право собственности на 11/54 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <№>, площадью 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, в лице их представителя ФИО7, действующего на основании доверенностей <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив которых просил признать восстановить срок для принятия наследства, признав истцов фактически принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Представитель ответчика - администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области – ФИО8, действующая на основании доверенности от <Дата><№> года, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражали.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (отдел в г.Новокуйбышевск) в суд не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истцов и их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО2 (свидетельство о рождении серии <№>, выданное <Дата>) и ФИО3 (до заключения брака <...>) Л.В. (свидетельство о рождении серии <№>, выданное <Дата>) приходятся родными детьми (дочери) ФИО1, <Дата> рождения, умершего <Дата> (свидетельство о смерти серии <№>).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.12.2019 г. <№> ФИО1.<Дата> рождения являлся собственником 11/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Согласно сообщению директора ГБУ СО «В.» от 09.01.2020 г. <№> ФИО1 проживал в данном государственной учреждении с <Дата> по <Дата>, признан недееспособным с <Дата>. При этом из приложенной истории болезни следует, что скончался он утром <Дата> в 07.00 часов в государственном учреждении.

Из вышеизложенного прямо следует, что отношения между наследодателем и истцами не поддерживались, в связи с чем о смерти отца истцам не могло быть известно по объективным причинам.

Таким образом, принимая во внимание, что о смерти своего отца истцам стало известно лишь в июле 2019 года, когда их об этом известила ФИО4, что никем не оспаривалось в судебном заседании, а также учитывая то обстоятельство, что с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2, ФИО3 обратились в течение шести месяцев после того, как узнали о смерти отца, при этом ни ответчик, ни третьи лица (другие сособственники жилого помещения) не возражают в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о восстановлении истцам срока для вступления в права наследования, признав их принявшими наследство после смерти ФИО1, признав за ними право собственности по 11/54 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, за каждым, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, <данные скрыты>, срок принятия наследства после смерти, признав ее принявшей наследство после смерти ФИО1, <Дата> рождения, умершего <Дата>.

Восстановить ФИО3, <данные скрыты>, срок принятия наследства после смерти, признав ее принявшей наследство после смерти ФИО1, <Дата> рождения, умершего <Дата>.

Признать за ФИО2, <данные скрыты>, в порядке наследования право собственности на 11/54 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер <№>, площадью 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО3, <данные скрыты>, в порядке наследования право собственности на 11/54 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер <№>, площадью 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>.

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений о вышеуказанном объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2020 года.

Судья Е.И.Строганкова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.