Решение № 2А-2938/2026 2А-2938/2026~М-954/2026 М-954/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2А-2938/2026

№2а-2938/2026

УИД 50RS0035-01-2026-001222-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 г. г.Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора. Истец свои требования мотивировал тем, что ФИО6 осужден по приговору Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2022 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 20 июня 2022 г. ФИО1 осужден Подольским городским судом Московской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2022 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области. Освобожден из мест лишения свободы 17.11.2023 г. по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости заканчивается 17.11.2031 г. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2023 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток;

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период погашения судимости ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Будучи состоящим под административным надзором, в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 15.10.2025 г. постановлением начальника ЛОП на станции Подольск № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- 10.11.2025 г. постановлением начальника 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Ссылаясь на недостаточность ранее установленных ФИО1 административных ограничений как лицу, освобожденному из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжких преступления при их рецидиве, административный истец просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора в виде одной дополнительной обязательной явки ежемесячно в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации (итого 2 раза в месяц).

Представитель административного истца УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2022 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

20 июня 2022 г. ФИО1 осужден Подольским городским судом Московской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2022 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Отбывал наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области. Освобожден из мест лишения свободы 17.11.2023 г. по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2023 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток;

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период погашения судимости ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Будучи состоящим под административным надзором, в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 15.10.2025 г. постановлением начальника ЛОП на станции Подольск № ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- 10.11.2025 г. постановлением начальника 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск № ФИО7. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 данный факт не отрицал, указанные постановления не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, а дополнительное ограничение необходимым и соразмерным.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения сроком до 17 ноября 2031 года в рамках административного надзора в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде одной дополнительной обязательной явки ежемесячно в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации (итого 2 раза в месяц).

Исчислять срок дополнений ранее установленных административных ограничений с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Шуваева А.А.