Решение № 2-29/2019 2-29/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019

Дело №2-29/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Лешуконское 21 февраля 2019 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами в лице Лешуконского обособленного подразделения к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства,

установил:

Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами в лице Лешуконского обособленного подразделения обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства. Обосновав тем, что приговором Лешуконского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, а именно в том, что он причинил материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации и лесным насаждениям в размере 102 747руб.32 коп., в связи с незаконной заготовкой лесных насаждений для собственных нужд, не имея документов, предоставляющих ему право осуществлять заготовку древесины в квартале 65 выдела 23 защитных лесов Лешуконского участкового лесничества Лешуконского лесничества, находящихся в федеральной собственности РФ в объеме 6,54куб.м. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Представитель истца территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами в лице Лешуконского обособленного подразделения участвующая в судебном заседании ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст.ст. 77, 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В соответствии с положениями статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда. При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Таксы и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Согласно п. 6 приложения № 3 указанного Постановления при исчислении стоимости древесины разделение ее на дровяную и деловую не производится. Применяется средняя ставка платы, постановленная в отношении деловой древесины средней крупности. Для определения объема срубленных деревьев на площади более 1 гектара используются материалы лесоустройства.

На основании пункта 1.1 Приложения № 1 и Приложения № 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года N 273, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Как установлено из материалов дела, приговором Лешуконского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами достоверно и достаточно подтверждается вина ФИО1 в незаконной рубке деревьев 19 шт. в квартале 65 выдела 23 защитных лесов Лешуконского участкового лесничества Лешуконского лесничества общим объемом 6,54 куб.м.

Расчет ущерба (вреда), причиненного незаконной рубкой лесных насаждений правильно произведен истцом на основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", правильность расчета причиненного лесным насаждениям ущерба проверен и определен приговором Лешуконского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

ФИО1 в добровольном порядке ущерб не возместил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого лесонарушением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 102 747 руб. 32 коп.

Частью 4 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ определено, что за нарушение лесного законодательства, установленного на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Поскольку установлено, что лесонарушение совершено на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, чем причинен материальный ущерб Российской Федерации, денежные взыскания в возмещение ущерба, причиненного лесонарушением, совершенным ответчиком, подлежат зачислению в федеральный бюджет.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Ходатайства о снижении либо освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлял.

Таким образом, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 255 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами в лице Лешуконского обособленного подразделения к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства в размер102 747 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 255 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.Н. Здрецов