Решение № 2А-665/2017 2А-665/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-665/2017

Дело № 2а-665 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 г. г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Борисова Д.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 81,18 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физически лиц. Налог добровольно в установленный законом срок не уплачен. ФИО1 направлены требования об уплате налога и пени от 20 ноября 2012 г. №, от 10 ноября 2015 года №, от 23 декабря 2014 года №, от 23 декабря 2014 года №, от 06 июня 2013 года № на сумму 491,71 руб. Однако в установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком не погашена. 08.12.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество в размере 410, 53 руб., пени в размере 81.18 руб., который впоследствии был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. В настоящее время обязанность по уплате налога исполнена, не оплачены пени в размере 81,18 руб.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, то суд в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев административное дело, прихожу к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего до 01 января 2015 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п.9 ст.5 вышеуказанного Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником 2/5 долей в праве собственности на двухкомнатную <адрес> в связи с чем, за 2011 год исчислен налог в сумме 136,81 руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление сроком уплаты налога не позднее 01 ноября 2012 года. В установленный срок налог уплачен не был. В связи с чем, налогоплательщику направлено требование № от 20 ноября 2012 г. об уплате задолженности по налогу в размере 136,81 руб. и пени в размере 0,68 руб., которое в добровольном порядке не исполнено. Последующие требования № от 06 июня 2013 г. сроком уплаты до 17 июля 2013 г., требование № от 23 декабря 2014 г. сроком уплаты до 20 февраля 2015 г.; требование № от 23 декабря 2014 г. сроком уплаты до 20 февраля 2015 г., требование № от 10 ноября 2015 г. сроком уплаты до 08 февраля 2016 г. не исполнены.

Согласно представленному расчету пени за период с 16 ноября 2012 г. по 09 ноября 2015 г. на размер недоимки начислено пени в размере 81, 18 руб.

08 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска по заявлению налоговой инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 17 по

Челябинской области задолженности по налогу на имущество в размере 410,53 руб., пени в размере 81,18 руб.

09 января 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 17 по Челябинской области задолженности по налогу и пени отменен.

14 февраля 2017 года МИФНС № 17 по Челябинской области обратилось в Ленинский районный суд г. Магнитогорска о взыскании с ФИО1 пени по налогу в сумме 81,18 руб., ссылаясь на неисполнение обязанности по уплате пени.

После предъявления иска административный ответчик ФИО1 оплатила пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 81,18 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн по безналичной оплате услуг от 12 марта 2017 года указанием назначения платежа: пеня по налогу на имущество физических лиц.

Таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность по пени полностью погашена после предъявления административного иска, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Налоговый орган при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик задолженность погасил до судебного решения, поэтому госпошлина с него в доход местного бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 81,18 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: Борисова Д.В.