Решение № 2-1467/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1467/2020

Дело № 2-1467/2020

11RS0013-01-2020-000475-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 19 октября 2020 года дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, в обоснование требований, указав, что **.**.** между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 341298,96 руб. под 40,53 %. Ответчик с **.**.** свои обязательства по погашению задолженности по кредитным обязательствам не исполняла. **.**.** ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-19/2348, в том числе и задолженности ответчика по кредитному договору от **.**.**. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору уступки права требования, составляет 537 021,82 руб. Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст. 309, 310, п.1 ст.811, 819 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что в связи с утратой работы не имела возможности своевременно исполнять кредитные обязательства.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** ФИО2 в ПАО «Почта Банк» было подано заявление на выдачу кредита по программе «Покупки в кредит», в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 341 298,96 руб. под 40,53% годовых на срок до **.**.**.

На основании данного заявления банком принято решение о предоставлении ФИО2 кредита, кредитному договору присвоен №....

Факт перечисления банком денежных средств на основании заявления ответчика является акцептом банка.

Заемщик взяла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 40,53% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности.

Таким образом, наличие кредитных отношений между ПАО «Почта Банк» и ответчиком подтверждается предоставленным истцом заявлением ФИО2 о предоставлении кредита от **.**.**, являющимся офертой, анкетой, согласием заемщика и графиком платежей.

При этом, заявление о предоставлении кредита содержит всю необходимую информацию о предоставленном кредите, его полной стоимости, процентах, датах возврата денежных средств. Ответчик в своем заявлении указала об ознакомлении и согласии с неотъемлемой частью кредитного договора – условиями и тарифами, о чем имеется ее личная подпись.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, с **.**.** платежи в погашение задолженности не производила. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

**.**.** между ПАО «Почта Банк» («Цедент») и ООО «Филберт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования, ООО «Филберт» приобрело право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.** в сумме 537021,82 руб., из которых 337 736,69 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, задолженность по процентам в размере 194 331,11 руб., задолженность по иным платежам 4954,02 руб.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Из материалов дела следует, что **.**.** по адресу регистрации ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору в размере 537 021,82 руб.

Ответчиком указанное требование о погашении задолженности не исполнено.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчик данные обстоятельства не отрицала, возражений по размеру задолженности не представила, исковые требования признала в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 537 021,82 руб. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6577,36 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 537 021,82 (Пятьсот тридцать семь тысяч двадцать один рубль 82 копейки) рубль, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 337 736,69 рублей (Триста тридцать семь тысяч семьсот тридцать шесть рублей 69 копеек), задолженность по процентам в сумме 194 331,11 рублей (Сто девяносто четыре тысячи триста тридцать один рубль 11 копеек), задолженность по иным платежам в размере 4954,02 рубля (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля 02 копейки); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6577,36 рублей (Шесть тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 36 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020