Решение № 2-1154/2021 2-1154/2021(2-7398/2020;)~М-7039/2020 2-7398/2020 М-7039/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1154/2021

66RS0004-01-2020-010986-69

Дело № 2-1154/2021-3

Мотивированное
решение изготовлено 30 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко Е.В.

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мусихина Е.В. (ордер от №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследникам <данные изъяты> (далее - наследодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору от № в общей сумме 468223,81 руб., в том числе основной долг - 289215,23 руб., проценты - 179008,58 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор от № по условиям которого последней банком был предоставлен кредит в сумме 425400 на срок до с условием уплаты 24% годовых. В 2017 г заемщик умерла, наследники обязательства по кредитному договору не исполняют.

Протокольным определением суда в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО2

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика на основании ст. 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику был назначен адвокат определением от .

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик у предоставлен кредит на сумму 325400 руб. сроком до с обязанностью уплаты процентов в размере 24% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренного по существу стороной ответчика и являющемуся арифметически верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на составляет 468223,81 руб., в том числе основной долг - 298215,23 руб., проценты – 179008,58 руб.

Согласно свидетельству о смерти от <данные изъяты>. умерла .

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № ФИО2 является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, ему выданы свидетельства о праве на наследство. В состав наследства вошло следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 110000 руб., <адрес><адрес> стоимостью 2766408,35 руб. земельный участок стоимостью 89355,93 руб. и жилой дом стоимостью 44875,82 руб., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, а также денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в общей сумме на дату смерти 9596,56 руб.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества составляет 3020236,66 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что банк обратился в суд с рассматриваемым иском , соответственно, в отношении требований за период с срок исковой давности истек.

Как следует из представленного суду расчет задолженность по уплате основного долга возникла с , по процентам - с .

Соответственно, ежемесячные платежи по основному долгу за период с 12.09.2017по 12.12.2017в сумме 25660,81 руб., по процентам с до в сумме 23200,61 руб. подлежат исключению из расчета взыскиваемой с ответчика суммы.

В соответствии с произведенным судом расчетом общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с по составляет 424913,29 руб., в том числе основной долг - 263590,42, проценты - 161322,87 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7153,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от № за период с по в общей сумме 424913 (Четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) руб. 29 коп., в том числе основной долг 263590 (Двести шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто) руб. 42 коп., проценты в сумме 161322 (Сто шестьдесят одна тысяча триста двадцать два) руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7153 (Семь тысяч сто пятьдесят три) руб. 14 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: