Решение № 2А-399/2018 2А-399/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-399/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 04 июля 2018 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбанова К.А.,

С участием прокурора Исламова С.Г.

При секретаре Ярмагомедовой Н.Н..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику ОМВД России по Дербентскому району о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

В обоснование заявления ФИО1 указал, что в связи с истечением более половины срока нахождения под административным надзором, установленным судебным решением от 05 марта 2015 года, возможно досрочное прекращение в отношении него административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление, мотивируя намерением выехать за пределы республики на заработки.

Представитель административного ответчика органа внутренних дел ФИО2 выразил согласие с заявлением ФИО1, пояснив, что он за время установления административного надзора всего один раз был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора, более не нарушает условия административного надзора, характеризуется положительно.

Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>. Приговором Дербентского районного суда от 28.10.2004 года по ст. 158 ч.2 УК РФ был осужден к штрафу, судимость по которому погашена. По приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28 июня 2005 года ФИО1, осужден по ст. 131 ч.1 УК РФ за совершение изнасилования к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.05.2010 года освобожден по отбытии наказания. 14 октября 2011 года осужден Дербентским городским судом РД к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.09.2013 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан 05 марта 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 06.09.2021 года. Данным судебным решением ему установлены следующие ограничения: запретить выезд за пределы Дербентского района (за исключением выездов в г. Дербент), являться на регистрацию в ОМВД России по Дербентскому району 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

Суд, выслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика, мнение прокурора просившего суд отказать в удовлетворении требования ФИО1, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Обращение ФИО1, в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора предусмотрено ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела административного надзора № 54/15 следует, что поднадзорным лицом, ФИО1, не соблюдаются административные ограничения, установленные судебным решением. В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) л.д. 50 обор. Дела административного надзора № 54/15.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно как не имеющий жалоб и нареканий со стороны администрации села.

Судом установлено, что преступления, за совершение которых осужден ФИО1, относятся к тяжким. Судимость ФИО1 за тяжкое преступление –, не погашена согласно ст.86 УК РФ. Совершение ФИО1 административного правонарушения в виде нарушения правил административного надзора, не дают суду оснований для досрочного прекращения административного надзора, поскольку административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Намерение ФИО1 выехать за пределы республики в целях трудоустройства и проживания в другой местности разрешается по согласованию с органом внутренних дел в силу положений ст. 12 вышеназванного закона. Его доводы о нежелании находиться под административным надзором в другой местности, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены административного надзора, поскольку он привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к административному ответчику ОМВД России по Дербентскому району о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья