Решение № 2-1848/2021 2-1848/2021~М-1415/2021 М-1415/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1848/2021

Гражданское дело № 2-1848/2021

УИД 68RS0001-01-2021-002477-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовской области к ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка примерной площадью 24 кв.м. от металлического гаража № в районе <адрес>.

В обоснование иска указано, что постановлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка примерной площадью 24 кв.м., расположенного у <адрес>, под металлическим гаражом №, при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Факт самовольного занятия ответчиком земельного участка в районе <адрес> также подтверждается письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом в адрес ФИО1 направлено письмо, которым предложено в течение семи календарных дней с момента получения письма освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 24 кв.м, от металлического гаража №, расположенного у <адрес>,

До настоящего времени данные нарушения в области земельного законодательства ответчиком не устранены, в связи с чем, обратились в суд с данными требованиями.

Представитель истца Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> в суд своего представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, предусмотренных ст.209, 210 ГК РФ.

По смыслу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, а именно, сносу незаконно возведенных здания, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос здания, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

В соответствии с Положением о комитете, утвержденным решением Тамбовской городской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

Судом установлено, что районе <адрес>. на земельном участке примерной площадью 24 кв.м. ФИО2 установлен металлический гараж №. Предусмотренных земельным законодательством РФ прав на данный земельный участок у ФИО2 не имеется.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, за самовольное занятие земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Факт самовольного занятия ответчиком земельного участка в районе <адрес> также подтверждается письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензионное письмо Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1., оставлено без исполнения

Поскольку в добровольном порядке требование об освобождении земельного участка от указанного выше объекта до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд находит исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок примерной площадью 24 кв.м. от металлического гаража № в районе <адрес> у <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021 года.

Судья Н.Р.Белова