Решение № 2-3464/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-3464/2025

Дело № 2-3464/2025

73RS0002-01-2024-008353-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения, открыт лицевой счет <***>. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 953 руб. 46 коп.

Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию и ГВС в размере 55 953 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении дело просил рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 с требованиями не согласилась, просила применить к испрашиваемой задолженности срок исковой давности. Вместе с тем не оспаривала, что в спорный период времени являлась собственником спорной квартиры и не оплачивала коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Иные привлечённые лица в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений части 3 статьи 30 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 39 и части 11 статьи 155 ЖК РФ на собственника жилого помещения возлагается обязанность оплачивать жилищные и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес> спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в судебном заседании установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации осуществляет теплоснабжение в целях отопления помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Из представленных истцом сведений следует, что по адресу: <адрес>/№ <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за отопление и ГВС в размере 55 953 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлен подробный расчет указанной задолженности, а также приказы по утверждению установленных тарифов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, иного расчета ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Так, согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что первоначально заявление о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано мировому судье судебного участка № Юрьянского судебного района <адрес> (л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 629 руб. 25 коп., госпошлина 1 826 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 358 руб. 02 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском в суд общей юрисдикции ООО «Комитеплоэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, но в течение шести месяцев после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просужен судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения Истца в суд общей юрисдикции (ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом срока нахождения судебного приказа у мирового судьи (6 месяцев 8 дней).

Следовательно, требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поданы в пределах установленным законом сроков.

Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просужен судебном приказом от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным ДД.ММ.ГГГГ.

В суд общей юрисдикции с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа, следовательно трехлетний срок исковой давности необходимо считать с момента обращения истца к мировому судье, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подано в пределах срока исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ и, руководствуясь указанным выше законодательством, признав произведенный истцом расчет объема тепловой энергии, и, соответственно, размер задолженности ответчика обоснованным, в отсутствие доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 953 руб. 46 коп.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 55 953 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025