Определение № 2-2909/2016 2-2909/2016~М-1516/2016 М-1516/2016 от 10 июня 2016 г. по делу № 2-2909/2016

Гражданское дело № 2-2909/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 10 июня 2016 года

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре Рачевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МАНТРАК ВОСТОК» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителей ответчика ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

ст. помощник прокурора Чкаловского р-на г. Екатеринбурга ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил к ООО «МАНТРАК ВОСТОК» иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истец отказывается от части требований:

1) от восстановления на прежней работе в качестве заведующего складами,

2) от взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> – незаконно удержанных,

3) от взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты>. - уральский коэффициента

4) от взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

5) от взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Ответчик ООО «МАНТРАК ВОСТОК» в лице ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.) обязуется:

1) отменить приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, и изменить формулировку причины увольнения ФИО1 с пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон) с ДД.ММ.ГГГГ, исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2) возложить обязанность на истца представить трудовую книжку не позднее ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника ФИО4 для внесения изменений записи в трудовую книжку. Запись в трудовой книжке истца под № аннулировать и произвести запись истцу об увольнении по п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон) с ДД.ММ.ГГГГ, исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

3) произвести выплату денежной компенсации по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления на банковскую карту истца, открытую в ОАО «Росбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

4) Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО4 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения на перечисленных условиях.

Прокурор не возражал против принятия отказа ФИО1 от требования о восстановлении на работе и утверждении мирового соглашения на данных условиях.

Судом проверены условия мирового соглашения на соответствие закону и на предмет нарушения прав и законных интересов других лиц, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что заключение мирового соглашения на заявленных условиях выражает их действительную волю, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает его.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2 ст. 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «МАНТРАК ВОСТОК» (ОГРН <***>) утвердить на следующих условиях:

Истец отказывается от части требований:

1) от восстановления на прежней работе в качестве заведующего складами,

2) от взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты>. – незаконно удержанных,

3) от взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты>. - уральский коэффициента

4) от взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

5) от взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Ответчик ООО «МАНТРАК ВОСТОК» в лице ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.) обязуется:

1) отменить приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, и изменить формулировку причины увольнения ФИО1 с пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон) с ДД.ММ.ГГГГ, исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2) возложить обязанность на истца представить трудовую книжку не позднее ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника ФИО4 для внесения изменений записи в трудовую книжку. Запись в трудовой книжке истца под № аннулировать и произвести запись истцу об увольнении по п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон) с ДД.ММ.ГГГГ, исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

3) произвести выплату денежной компенсации по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>) руб. путем перечисления на банковскую карту истца, открытую в ОАО «Росбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

4) Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу № 2-2909/2016 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: