Постановление № 1-155/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1 – 155


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга 21 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшей К.А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2018 года в период с 18 часов по 21 час 30 минут ФИО1, находясь в помещении <***> Республики, взял с тумбы в прихожей указанной квартиры ключи от автомобиля «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащего К.А.К., после чего около 21 час 30 минут того же дня вышел из квартиры во двор, где находился вышеуказанный автомобиль, при этом у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно вышеуказанным автомобилем «Daewoo Nexia».

Реализуя свой преступный умысел, около 21 час 30 минут 24 апреля 2018 года, находясь около <***> Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя неправомерно, то есть без ведома и разрешения законного владельца автомобиля, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, с использованием ключа зажигания запустил двигатель, после чего, приступив к управлению указанным автомобилем, совершил поездку на нём до момента его задержания сотрудниками полиции около 22 часов 24 минут 24 апреля 2018 года около дома № 24 пос.Восточного г.Можги Удмуртской Республики.

Умышленные действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К.А.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. последний загладил причиненный вред, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. Выслушав мнение сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен, вред потерпевшей заглажен, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей и Можгинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев