Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-247/2020

№ 2-247(2)/2020

64RS0028-02-2020-000402-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца – адвоката Выборнова А.Ю., представившего удостоверение №2919 и ордер № 99 от 26.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил :

ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области и просил установить факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и признать за собой право собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, госномер <Данные изъяты> идентификационный номер (VIN) XT<Номер>, в порядке наследования.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из личных вещей, а также указанного автомобиля. Истец приходится сыном наследодателю и является наследником первой очереди. Мать истца умерла, два его родных брата ФИО2 и ФИО5 в наследство не вступали и не претендуют на его получение. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока на вступление в наследство. В первые 6 месяцев после смерти отца истец забрал из дома, в котором он проживал его личные вещи, тем самым фактически принял наследство. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, так как не знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав на автомобиль, однако от наследования в установленном порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца и его представителя, поддержавших требования по изложенным выше основаниям, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили те обстоятельства, что ФИО3 по истечении сорока дней после смерти своего отца ФИО1 забрал из дома, в котором он проживал его личные вещи, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д. 15), и имел в собственности автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, госрегзнак <Данные изъяты> идентификационный номер (VIN) XT<Номер> (л.д. 13, 14), рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ составила 33100 руб. (л.д. 16-53).

ФИО3 приходится ФИО1 сыном (л.д. 54), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с.Ивантеевка и Ивантеевского района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца, однако постановлением от 13.08.2020 ему было в этом отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 11).

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, взяв часть вещей, принадлежащих ФИО1 себе, а так же распорядившись его вещами, что указывает о фактическом принятии им наследства после умершего ФИО1 и соответственно удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства.

Поскольку у суда не имеется сомнений в принадлежности спорного автомобиля наследодателю, то требования истца о признании права собственности на указанный автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области.

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, госрегзнак <Данные изъяты> идентификационный номер (VIN) XT<Номер>, в порядке наследования после умершего ФИО1.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Баданов