Решение № 2-530/2024 2-530/2024~М-405/2024 М-405/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-530/2024

Дело № 2 – 530/2024

УИД 13RS0003-01-2024-000809-32

Стр. 2.186


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Чамзинка 03 декабря 2024 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бикеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бекшаевой О.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1 и его представителя адвоката ЦГКА АПРО Андреевой Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

ответчика – Администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в лице ее представителя Главы Администрации Алексеевского сельского поселения ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО4, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде <адрес>. В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наследниками первой очереди на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, являлись дочь ФИО5 и он. Других наследников ни по закону, ни по завещанию, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у умершей не было. ФИО5 на наследственное имущество после смерти матери не претендует, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. Все вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Рязани от 28 октября 2015 года, в соответствии с которым за ним в порядке наследования по закону признано право собственности на вышеуказанную квартиру. После смерти ФИО4, помимо данной квартиры, осталось наследство в виде жилого <адрес> а также земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>. Он принял часть наследства, оставшегося после смерти матери, в виде квартиры, расположенной в г. Рязани, соответственно, принял все наследство, оставшееся после ее смерти, и приобрел право собственности на все наследственное имущество. По данным основаниям, ссылаясь на ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из жилого <адрес> с кадастровым номером: №, земельного участка, площадью 0,20 га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на данный жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Андреева Т.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика – Глава Администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Также пояснила, что разъясненные ей судом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года № 2424 – О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 июля 2016 года № 1561 – О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Д.А. Бикеев