Решение № 2А-4291/2025 2А-4291/2025~М-3089/2025 М-3089/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2А-4291/2025

Дело № 2а-4291/2025

УИД 74RS0001-01-2025-004455-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 15 по Московской области к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах н/летней ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 15 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах н/летней ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО9 состоит на учете в налоговом органе как налогоплательщик, которой на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права 14 августа 2019 года.

Также, ФИО16 на праве собственности принадлежит жилой дом, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, кв.м. (дата регистрации права 14 августа 2019 года), расположенный на вышеуказанном земельном участке.

Налогоплательщику был начислен земельный налог за 2023 г. в размере <данные изъяты>. и налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере <данные изъяты> руб.

Налоговая обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на 20.06.2025 г. начислено пени за период с 01.01.2023 г. по 20.06.2025 г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО17 обязательных платежей и санкций.

17.04.2025 г. Мирового судьей судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО15 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО10, в лице ее законных представителей ФИО1, ФИО2 задолженность по следующим налогам:

земельный налог в размере <данные изъяты> за 2023 год;

налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере <данные изъяты> руб.

пени в размере <данные изъяты>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Законные представители ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее ФИО1 представлена квитанция об оплате налоговой задолженности и пени на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст. 52 НК РФ).

В силу ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, п. 3, пп. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что согласно данных из ЕГРН, за налогоплательщиком ФИО12. (несовершеннолетней) зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права 14 августа 2019 года и жилой дом, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, кв.м. (дата регистрации права 14 августа 2019 года), расположенный на вышеуказанном земельном участке.

В материалы дела административным истцом представлена противоречащая друг другу информация о размере задолженности по пени и периодах, на которые рассчитаны пени.

Из теска административного искового заявления не ясно за какой период они начислены.

Согласно представленному уведомлению №№ от 09.08.2024 г. ответчику выставлялись налоговые обязательства: земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2023 год (л.д. 12).

Ранее, 23.07.2023г. выставлялось требование № № об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц со сроком исполнения до 16.11.2023 г./, т.е. до окончания срока добровольной оплаты налога, установленного НК РФ до 01.12.2024 г.

Представленный расчет пени сформирован безотносительно к налоговым обязательствам, периодов из возникновения и погашения, а относительно ранее заявленных обращений к мировому судье, что не доказывает возникновение у ответчика обязательств по погашению пени. Кроме того, истец не предоставил доказательств направления уведомления об уплате налогов и требования о начислении пени ввиду неуплаты ранее выставленных налогов.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания пени.

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 обязательных платежей и санкций.

17.04.2025 г. Мирового судьей судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО13 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций.

После предъявления настоящего административного иска, законным представителем налогоплательщика произведено погашение задолженности, о чем в материалы дела представлена квитанция от 19 июля 20256 г. на сумму № руб. в счет погашения единого налогового платежа (л.д. 95).

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, усматривается, что обязанность по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком исполнена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 15 по Московской области к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах н/летней ФИО14 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в полном объеме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 29.07.2025 года.