Решение № 2-141/2024 2-141/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-141/2024

Дело №2-141/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к А.Р.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к А.Р.Э. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 23.04.2021 в сумме 50563,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1716,89 руб., мотивируя следующими доводами.

Между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма <***> от 23.04.2021, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 договора №ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.08.2021, дополнительным соглашением №2 от 14.09.2021 к нему, реестром должников к дополнительному соглашению право требования данного долга перешло к истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования истца.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 49910,00 руб., задолженность по основному долгу - 20 000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 28800,00 руб. (ПП), задолженность по пеням 1110,00 руб. (П), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования, дополнительному соглашению.

02.03.2022 мировой судья судебного участка №2 Ипатовского района вынес судебный приказ о взыскании с А.Р.Э. задолженности по договору <***> от 23.04.2021 в сумме 50563,01 руб. и расходов по уплате госпошлины, который был отменен определением 19.06.2023.

По состоянию на 15.02.2022 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 50563,01 руб. Период, за который образовалась задолженность с 23.04.2021 по 15.02.2022.

Поэтому истец просит суд взыскать с А.Р.Э. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, пеням, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 23.04. в сумме 50563,01 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1716,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, представителем истца ФИО4 в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик А.Р.Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 приведенного Федерального закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором займа.

Положением ч. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством России для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <***> от 23.04.2021, подписанных электронной подписью А.Р.Э., следует, что ООО МФК «Мани Мен», рассмотрев заявление заёмщика к договору потребительского займа (микрозайма), предоставило ответчику микрозаем в размере 20000 рублей на срок 33 дня (п. 2 индивидуальных условий). Количество платежей по договору 1. Единовременный платеж в сумме 26600 рублей уплачивается 26.05.2021 (п.6 условий). Полная стоимость займа составляет 365,000% годовых. При несвоевременном перечислении задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы основного долга (п. 12 договора).

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота не только вправе заключить электронный договор, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях в материалы дела представлено письмо-подтверждение ООО «ЭсБиСи Технологии» согласно которому подтвержден факт перевода денежных средств в соответствии с распоряжением ООО МФК «Мани Мен» по договору <***> от 23.04.2021 в пользу получателя А.Р.Э.

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и А.Р.Э. заключен договор потребительского займа <***> от 23.04.2021.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.4 договора №ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.08.2021, дополнительным соглашением №2 от 14.09.2021, реестром должников к дополнительному соглашению право требования данного долга по договору <***> от 23.04.2021 перешло к истцу ООО ПКО «РСВ».

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-28-08.21, суд приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 19.06.2023 отменен судебный приказ мирового судьи № от 02.03.2022 о взыскании с А.Р.Э. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2021 в размере 50563,01 руб. и госпошлины в размере 858,45 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженности по состоянию на 15.02.2022 задолженность за период с 23.04.2021 по 15.02.2022 по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами ответчика составляет 50563,01 руб.

Расчёт задолженности судом проверен. Доказательств погашения ответчиком суммы задолженности суду не представлено.

По договорам микрозайма, заключенным после 29 марта 2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Суд отмечает, что условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа от 23.04.2021, заключенного с должником А.Р.Э., срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор потребительского займа заключен с ответчиком 23.04.2021, то к нему должны применяться ограничения, установленные Законом № 151 с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа. Указанные положения Закона № 151 микрофинансовой организацией и взыскателем не нарушены.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. С учётом вышеизложенного требования истца по иску суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1716,89 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к А.Р.Э. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с А.Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу Общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2021 по состоянию на 15.02.2022 в размере 50563,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716,89 руб..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024.

Судья Н.В.Блохина