Решение № 02-7338/2025 02-7338/2025~М-6018/2025 2-7338/2025 М-6018/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-7338/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7338/25 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО1 *о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 августа 2023 года по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Неустановленный водитель в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На момент аварии гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в организации истца, который по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ему ничего не известно о данном ДТП, его участником он не являлся.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 4 ст.931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2023 года в 11 ч. 40 мин по адресу: адрес неустановленный водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик ФИО1, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС

Также из материалов дела следует, что водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 27.11.2023 производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков проведения административного расследования и срока привлечения к административной ответственности.

В результате указанной аварии автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумму сумма

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия».

Во исполнение условий договора ОСАГО, адрес «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере сумма

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, поскольку на момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС являлся ФИО1, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате данного ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица, управлявшего которым был причинен вред владельцу автомобиля марка автомобиля

Учитывая, что вышеизложенное, у адрес «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 * в пользу адрес «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2025