Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017 ~ М-1357/2017 М-1357/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело <№>


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Тимашевск 30 августа 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца, действующего на основании письменного заявления доверителя, ФИО2,

представителя истца, действующего на основании доверенности,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к администрации муниципального образования Тимашевский район о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:


ФИО1, ФИО1 обратились в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тимашевский район о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу <адрес>, <адрес> колхоз «Память Ленина», указав, что решением Тимашевского районного суда от 08 декабря 2009 г. по делу <№> прекращено право собственности истцов на выделенные земельные участки, однако право общей долевой собственности в размере на исходный земельный участок не восстановлено, в связи с чем, просят восстановить право общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый <№>, расположенный по адресу <адрес>», секция 1, контура 1-10, 25-34, 32, 37, 49-58, 1, 102, 59-72, 35-48, 11-24, 1301-1901; секция 2, контура 1-15, 16-23, 52-59, 39-50, 24-36; секция 3, контура 32, 35, 36, 46, 40, 23, 28, 45, 49, 56, 60, 65, 70, 114, 74, 83, 87, 89, 84, 91;секция 4, контура 39, 43, 48, 14, 25, 29, 21, 1, 102, 101, 3; секция 18, контура 1, 5, 34, 33, 39, 41, 42, 83, 64, 67, 73, 79, 3401, 34011; секция 17, контура 37, 34, 42, 48, 52, 61, 1, 3, 5, 6; секция 14, контура 31, 22; секция 5, контура 33, 38; секция 10, контура 14, 17, 48, 52, 74, 70, 77, 73, 65, 58, 61, 24, 33, 42, 32, 41, 9, 35; секция 11, контура 4-13, 401-1301, 14-29, 4201-2601; секция 19, контура 1, 6, 10, 15, 19, 23, 32, 35.

Истец ФИО1, представители истцов ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования Тимашевский район, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на исковое заявление не имеет.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решением Тимашевского районного суда от 08 декабря 2009 г., вступившим в законную силу, признаны недействительными зарегистрированные права общей долевой собственности ФИО1, ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <№>344, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>

Вместе с тем в данном решении отсутствует указание на то, что право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО1 следует восстановить на исходный земельный участок с кадастровым номером <№>, из которого был выделен земельный участок с кадастровым номером <№>. Размер доли каждого из истцов составлял на момент выдела 34700 от размера земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <№>, его площадь составляет 41982655 кв.м.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:


исковое заявление ФИО1, ФИО1 к администрации муниципального образования Тимашевский район о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Восстановить право общей долевой собственности ФИО1 на 34700/41982655 долей, ФИО1 на 34700/41982655 долей на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый <№>, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, секция 1, контура 1-10, 25-34, 32, 37, 49-58, 1, 102, 59-72, 35-48, 11-24, 1301-1901; секция 2, контура 1-15, 16-23, 52-59, 39-50, 24-36; секция 3, контура 32, 35, 36, 46, 40, 23, 28, 45, 49, 56, 60, 65, 70, 114, 74, 83, 87, 89, 84, 91;секция 4, контура 39, 43, 48, 14, 25, 29, 21, 1, 102, 101, 3; секция 18, контура 1, 5, 34, 33, 39, 41, 42, 83, 64, 67, 73, 79, 3401, 34011; секция 17, контура 37, 34, 42, 48, 52, 61, 1, 3, 5, 6; секция 14, контура 31, 22; секция 5, контура 33, 38; секция 10, контура 14, 17, 48, 52, 74, 70, 77, 73, 65, 58, 61, 24, 33, 42, 32, 41, 9, 35; секция 11, контура 4-13, 401-1301, 14-29, 4201-2601; секция 19, контура 1, 6, 10, 15, 19, 23, 32, 35.

Решение принято в окончательной форме 30 августа 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация муниципального образования Тимашевский район (подробнее)

Судьи дела:

Зелюка Павел Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ