Решение № 2-1103/2026 2-1103/2026~М-551/2026 М-551/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1103/2026

Дело № 2-1103/2026

УИД 70RS0002-01-2026-000986-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Пойды А.Н.,

при секретаре: Анисимове А.В.,

помощник судьи: Сафиулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Томска в интересах ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

установил:

прокурор Кировского района г. Томска действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что 19.02.2026 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0005446185 о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 20.05.2025 <***> в размере 651000 рублей, неоплаченных процентов за использование кредита в размере 119427,96 рублей, суммы расходов понесенных взыскателем ПАО «Банк ПСБ» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 072,14 рублей. Об совершенном действии нотариусом, ФИО1 направлено извещение 19.02.2026. На основании указанного исполнительного документа 20.02.2026 судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 42784/26/70001-ИП в отношении ФИО1, исполнение которого отложено по заявлению должника до 13.03.2026.

При этом взыскатель ПАО «Банк ПСБ» не уведомил нотариуса о наличии судебного спора в отношении кредитного договора от 20.05.2025 <***>, заключенного между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1

Решением Кировского районного суда г. Томска 02.12.2025 удовлетворены исковые требования прокуратуры Кировского района г. Томска в защиту прав ФИО1 к ПАО «Банк ПСБ». Постановлено признать недействительным кредитный договор от 20.05.2025 <***>, заключенный между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1, которая освобождена от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора от 20.05.2025 <***>, заключенного между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 (гражданское дело 2-2062/2025).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10.03.2026 решение районного суда от 02.12.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ПАО «Банк ПСБ» без удовлетворения (дело № 33-887/2026).

Исполнительная надпись № У-0005446185 совершена нотариусом без учета указанных обстоятельств, в связи с чем имеются основания ее отмены.

Просит исполнительную надпись № У-0005446185, совершенную 19.02.2026 нотариусом нотариального округа г. Томска Томской области ФИО2 отменить.

Представитель заявителя процессуальный истец помощник прокурора Кировского района г. Томска Семитко С.Е. в судебном заседании просила заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа г. Томска Томской области ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ПСБ», судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об отложении дела не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему, в силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главой 28-38 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течении десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия от него ие

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока процессуальный истец указывает, что 12.03.2026 в прокуратуру Кировского района г. Томска поступило обращение ФИО1, которая сообщила, что уведомление нотариуса ФИО2 от 19.02.2026 о совершении исполнительной надписи № У-0005446185 получено ФИО1 по почте 03.03.2026.

О возбуждении 20.02.2026 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска исполнительного производства № 42784/26/70001-ИП ФИО1 стало известно в нерабочий день <дата обезличена> путем получения уведомления в личном кабинете на Едином портале «Госуслуги», после чего ФИО1 незамедлительно обратилась в отделение судебных приставов по Кировскому району и сообщила о наличии гражданско-правового спора по иску прокурора района в защиту ее прав к кредитной организации, состоявшемся в ее пользу решения Кировского районного суда г. Томска от 02.12.2025 и дате апелляционного рассмотрения в Томском областном суде апелляционной жалобы ПАО «Банк ПСБ» на указанное решение районного суда – 10.03.2026. По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО1, судебным приставом-исполнителем отложено исполнение исполнительного производства № 42784/26/70001-ИП до 13.03.2026.

При указанных обстоятельствах, учитывая возраст ФИО1 а так же то, что спорные правоотношения между ФИО1 и заинтересованным лицом ПАО «ПСБ» были фактически разрешены апелляционным определением Томского областного суда 10.03.2026, суд приходит к выводу о восстановлении заявителю пропущенного срока для оспаривания нотариального действия, а именно оспаривания нотариальной надписи № У-0005446185 совершенной 19.02.2026 нотариусом нотариального округа г. Томска Томской области ФИО2

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Судом установлено, что 19.02.2026 нотариусом ФИО2 19.02.2025 совершена исполнительная надпись № У-0005446185 в отношении ФИО1, которая является должником по данному исполнительному документу, получателем задолженности является ПАО «Банк ПСБ». Данной исполнительной надписью нотариус постановила: принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя о взыскании по кредитным платежам на сумму 777500,10 рублей. Формулировка предмета исполнения договор <***> от 20.05.2025 г.; сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 651000, 00 рублей; - проценты в размере 119 427,96 рублей; - сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7072,14 рублей; срок за который производиться взыскание: с 17.07.2025 по 20.01.2026 г.; итого по настоящей исполнительной надписи подлежит взысканию 777500,10 рублей

Решением Кировского районного суда от 02.12.2025 г. исковые требования прокурора Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ПАО «Банк ПСБ» о признании недействительным договора потребительского кредита и о применении последствий недействительности сделки удовлетворены; Кредитный договор от 20.05.2025 г. <***> заключенный между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 признан недействительным; ФИО1 освобождена от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора от 20.05.2025 <***>, заключенного между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1

Апелляционным определением Томского областного суда от 10.03.2026 г., решение Кировского районного суда г. Томска от 02.12.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Банк ПСБ» без удовлетворения. Таким образом, решение Кировского районного суда г. Томска вступило в законную силу 10.03.2026.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 спора, возникшего в период ранее обращения банка к нотариусу для совершения исполнительной надписи, являются юридически значимым при рассмотрении настоящего дела.

В силу положений ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так решением Кировского районного суда от 02.12.2025 г. исковые требования прокурора Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ПАО «Банк ПСБ» о признании недействительным договора потребительского кредита и о применении последствий недействительности сделки удовлетворен; Кредитный договор от 20.05.2025 г. <***> заключенный между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 признан недействительным; ФИО1 освобождена от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора от 20.05.2025 <***>, заключенного между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1

Апелляционным определением Томского областного суда от 10.03.2026 г., решение Кировского районного суда г. Томска от 02.12.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Банк ПСБ» без удовлетворения.

Судом установлено, что при совершении нотариальной надписи не было выполнено условие, предусмотренное пунктом 1 статьи 91 Основ, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику на момент совершения исполнительной надписи нотариуса.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу, что при наличии вступившего в законную силу решения суда о признании кредитного договора <***> от 20.05.2025 г. заключенного между ФИО1 и ПАО «Банк ПСБ» недействительным, совершенную нотариусом нотариального округа г. Томска ФИО2 исполнительную надпись № У-0005446185 от 19.02.2026, необходимо отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление прокурора Кировского района г. Томска, действующего в интересах ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № У-0005446185, совершенную 19.02.2026 нотариусом нотариального округа г. Томска Томской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» задолженности по кредитному договору <***> от 20.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2026.