Постановление № 5-347/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-347/2018

Дело № 5-347/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 июля 2018 года в 15 часов 22 минуты находясь в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес> громко кричал нецензурной бранью, мешал персоналу работать, приставал к посетителям, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Суду пояснил, что 29 июля 2018 года около 15 часов находился в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> состоянии опьянения. Что произошло не помнит.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 29 июля 2018 года в 15 часов 22 минуты находясь в баре «Пинта» по адресу: <...> громко кричал нецензурной бранью, мешал персоналу работать, приставал к посетителям, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» 29 июля 2018 года в 15 часов 35 минут поступило сообщение о том, что сработала КТС по <адрес>, бар <данные изъяты>; по прибытии по указанному адресу был выявлен гр-н ФИО1, который со слов бармена, находясь в баре, выражался грубой нецензурной бранью, мешал персоналу работать, приставал к посетителям, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе.

Объяснением ФИО2, согласно которым ФИО1 29 июля 2018 года находясь в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан и работников, мешал персоналу работать и отдыхать гражданам, проявлял навязчивость к посетителям, на замечания прекратить свои противоправные действий не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, который им не уплачен, что свидетельствует о том, что ФИО1 является злостным нарушителем общественного порядка.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО1 является неэффективным и нецелесообразным.

Суд также учитывает то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 40 минут 29 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова