Решение № 2А-96/2020 2А-96/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-96/2020

Дело № 2а-96/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 20 февраля 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ваймер В.В.,

с участием административного истца МО МВД России «Троицкий» ФИО1.,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Троицкого района Поповой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца МО МВД России «Троицкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Троицкий» обратился с заявлением в суд об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц, а также дополнить ранее установленное ограничение, а именно: установить запрещение находиться вне места жительства или пребывания поднадзорного лица с 20-00 часов до 06- часов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Троицким районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести (ст.15 УК РФ), на основании ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ, дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора ФИО2 совершил правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Троицкий» ФИО1 поддержала доводы и требования, изложенные в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 частично признал исковые требования МО МВД России «Троицкий». В удовлетворении исковых требований в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 20-00 часов до 06-00 часов, просил отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края по ч.1 ст. 160 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Троицким районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам 1 дню лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Приобским районным судом г. Бийска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ФИО2 по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ), на основании ст. 86 ч. 3 п. «в» дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или местом пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, с 22ч.00м. до 06 ч.00м.; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете под административным надзором в МО МВД России «Троицкий».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Троицкого районного суда установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц по месту жительства.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, 17.01.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно ФИО2 назначено наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно п. 1 ст. 4 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из справки - характеристики начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» ФИО3 установлено, что ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим.

Суд оценивает каждое доказательство в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Принимая во внимание публичные интересы, а также данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, данных о его личности и поведении после освобождения из исправительного учреждения, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, указанные в административном иске.

В судебном заседании ФИО2 возражал против установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 20-00 часов до 06-00 часов. Однако как следует из постановлений мирового судьи, ФИО2 совершил административные правонарушения после 22-00 часов и в период нахождения под административным надзором. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования административного истца в этой части, с учетом личности ФИО2, характеризующегося отрицательно и не вставшего на путь исправления, и установить в отношении него административное ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона.

Положение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права ответчика.

Установление судом данных административных ограничений соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, и способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

В то же время суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения, в том числе, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при наличии обстоятельств, указанных в законе, за ФИО2 сохраняется право обратиться в компетентные органы за разрешением на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в определенное время суток.

Руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования административного истца МО МВД России «Троицкий» удовлетворить полностью.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно: с 20-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Троицкий районный суд Алтайского края.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова