Решение № 2-2180/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-1230/2023

Копия

Мотивированное
решение изготовлено 25.12.2023

Дело №

(66RS0№-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 19.12.2023

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились с иском к ФИО1, в обоснование доводов которого указали, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредитных денежных средств. Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается платежными ордерами и выпиской по счету. Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, обязательства по возврату не исполнил. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дата. За период с дата по дата образовалась задолженность в размере *** коп.. дата Банк КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дата, в размере *** коп., которая состоит из основного долга – *** ., процентов на просроченный основной долг – *** ., процентов на непросроченный основной долг – *** ., штрафы – *** руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата иск удовлетворен.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя. (л.д.4)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между АО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму *** . сроком на 12 месяцев.

Сумма кредита предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет клиента 40№.

Заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, графиком платежей. В договоре имеется собственноручная подпись клиента ФИО1 о том, что он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Условий, Тарифов являющиеся неотъемлемой частью договора.

Погашение задолженности производиться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет *** коп., последний платеж *** коп.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчиком факт получения денежных средств на счет в указанной сумме не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчик добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. Заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требования) № по которому право требования по кредитному договору № от дата перешло к ООО «Феникс».

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от дата задолженность ФИО1 составила *** коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности (л.д.29,30)

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Расчётом задолженности и выпиской по счету по кредитному договору № подтверждается, что за период с дата по дата ответчиком несвоевременно выполнялись обязанности по внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** ., из них:

*** коп. - основной долг

*** коп. - проценты на непросроченный основной долг

*** коп. - штраф

Судом, представленный расчет задолженности был проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, выписке по счету ответчика.

Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС №) разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В связи с этим, исходя из указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. п. 20 - 22 ППВС №), принимая во внимание, что погашение задолженности по Кредитному договору должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, и учитывая, что последний платеж по Кредитному договору ответчик совершил дата, суд начинает исчислять срок исковой давности с дата, так как с этого дня у заемщика начала образовываться задолженность в связи с непоступлением очередного платежа, предусмотренного графиком (л.д. 12, 16).

При этом суд также учитывает, что для каждого последующего платежа срок исковой давности начинает течь отдельно, с первого дня просрочки этих платежей (п. 24 ППВС №).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратились с заявлением о выдаче судебного приказа только дата, то есть с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п ***