Решение № 2А-770/2017 2А-770/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-770/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 25 августа 2017 года

мотивированное решение от 25 августа 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области ФИО2, представителя административного истца ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело № по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок восемь лет с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 6:00; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел в отношении осуждённого ФИО1 отбывающего наказание в исправительной колонии № по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по тем основаниям, что осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Представитель административного истца ФИО5 поддержал заявленное требование по изложенным основаниям и пояснил, что Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно

Административный ответчик, осуждённый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с количеством явок и запрещением выезда за пределы <адрес>, так как это будет препятствовать его трудоустройству.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав представителя административного истца, прокурора ФИО4 поддержавшего доводы административного истца, однако с учетом отсутствия у осужденного за отбытый срок взысканий и наличия поощрений, просившего установить количество явок на регистрацию две, и запретить выезд за пределы <адрес>, исследовав представленные материалы, заслушав ответчика ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении данных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии № строгого режима по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока –ДД.ММ.ГГГГ.

При постановлении приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 признал опасный рецидив преступлений.

ФИО1 подлежит освобождению по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Намерен проживать <адрес>

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО1 является гражданином РФ, является совершеннолетним, отбывает наказание по приговору за совершение особо тяжкого преступления, которым в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора на срок погашения судимости.

При установлении срока, на который следует установить административный надзор, суд учитывает, что ФИО1 отбывает наказание за особо тяжкое преступление, согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения указанного преступления судимость за совершение особо тяжкого преступления погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, срок административного надзора в отношении осужденного ФИО1 следует установить на восемь лет-срок погашения судимости за особо тяжкое преступление.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая цели предупреждения совершения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы преступлений, и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить в отношении ФИО6 следующие административные ограничения: в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 6:00 за исключением времени нахождения на работе; установить количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания две в месяц, а также запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

Указанные ограничения в установленном судом объёме и количестве в достаточной мере позволят контролировать поведение и перемещение ФИО1, а так же послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Оснований для установления меньшего количества ограничений, и отказа в заявлении, с учетом наличия безусловных оснований для установления административного надзора, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо преступления при опасном рецидиве преступлений.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО9, на срок установленный законодательством для погашения судимости, то есть на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений:

запретить ФИО1, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени нахождения на работе;

обязать ФИО1, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

запретить ФИО1 выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 25.08.2017), в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.