Решение № 2-1486/2018 2-1486/2018~М-1223/2018 М-1223/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1486/2018

2-1486/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в сумме 300 000руб., на срок три месяца до 12.04.2016г. Данный факт подтверждается составленной ответчиком распиской в день передачи денег. Срок исполнения обязательств по расписке истек, до настоящего времени долг ФИО2 не возвратила, просит взыскать задолженность по расписке в размере 300 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности неявки в суд не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда не имеется оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Истец представил суду подлинник расписки ., подтверждающей возникновение между сторонами договорных отношений и передачу суммы займа. Согласно указанной расписке ФИО2 получила в долг от ФИО1 300 000 рублей сроком на три месяца до 12.04.2016г. Однако свои обязательства по договору займа до настоящего времени не выполнила.

Поскольку ФИО2 никаких доказательств обратного не представила, долг по договору займа не возвращает, пользуется денежными средствами истца без каких - либо правовых оснований в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 300 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Саранина Н.В.