Постановление № 1-71/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-71/2026

Дело № (№)

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сарыглар А.Ш., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя Ооржак Ш.М., потерпевшего Ч., подсудимой С., защитника Голубинской М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов С., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на расстоянии 20 м. в южную сторону здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том в том, что владелец сотового телефона, водитель вышеуказанного автомобиля Ч.,, за ней не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью 4 460 руб., с защитным стеклом стоимостью 150 рублей, в пластмассовом чехле стоимостью 450 рублей, принадлежащие Ч., после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий С. причинила Ч. имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 5 060 руб.

Потерпевший Ч. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой С. в связи с примирением сторон, представив соответствующее заявление, претензий не имеет.

Подсудимая С. и ее защитник Голубинская М.С. поддержали ходатайство потерпевшего, не возражали против прекращении уголовного дела за примирением сторон, основанием прекращения уголовного дела указали на заглаживание причиненного вреда, принесение извинений, о примирении с потерпевшим, отсутствие претензий с его стороны.

Государственный обвинитель Ооржак Ш.М. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, преступление, которое вменено подсудимой С., относится к преступлению средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшему, принесла извинения потерпевшему, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального и морального характера к подсудимой, к моменту рассмотрения уголовного дела ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

С. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» Е. характеризуется с положительной стороны. Подсудимая С. на учетах у нарколога и психолога не состоит.

Суд считает, что совокупность изложенных выше обстоятельств, является основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия подсудимого, в связи с чем С. разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого.

Прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемой влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.

Уголовное дело прекращается в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С. следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: снять с Ч. ограничения по хранению сотового телефона марки «<данные изъяты>» вместе с защитным стеклом и пластиковым чехлом, а также с автомобиля марки «<данные изъяты>), после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Частью 10 ст. 316 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: снять с Ч. ограничения по хранению сотового телефона марки «<данные изъяты> вместе с защитным стеклом и пластиковым чехлом, а также с автомобиля марки «<данные изъяты>), после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч.К. Хертек