Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-322/2020

Мотивированное
решение составлено 28 мая 2020 года

66RS0020-01-2020-000093-84

Дело № 2-322/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 184 394 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 887 рублей 89 копеек.

В обоснование требований указано, что 15 февраля 2019 года на 41 км + 213м автодороги «Екатеринбург-Тюмень» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Lada <...>, государственный регистрационный знак <номер> - А. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Hyundai <...>, государственный регистрационный знак <номер>, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По заявлению о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 184 394 рубля 60 копеек.

Водитель транспортного средства Hyundai <...> - ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истце полагает, что с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба.

Определением суда, изложенном в протоколе судебного заседания от 24 марта 2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - электронной почтой, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15 февраля 2019 года в 06:00 часов на 41 км+ 213м автодороги «Екатеринбург – Тюмень» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Hyundai <...>», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 (полис ОСАГО в АО «СОГАЗ»), автомобиля марки «Lada <...>», государственный регистрационный номер <номер> под управлением С. Виновным в ДТП является водитель ФИО1, нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от 16 октября 2019 года. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира автомобиля «Lada <...>» А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «HYUNDAI <...>» была застрахована по полису ОСАГО ХХХ <номер>, выданному 11 ноября 2018 года, согласно которому договор заключен с ограниченным перечнем лиц, допущенных к управлению транспортного средства. ФИО1 в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан (л. д. 17).

Из письменных материалов дела следует, что страховщиком АО «СОГАЗ» во исполнение условий договора страхования ОСАГО ХХХ <номер>, выплачено страховое возмещение в размере 184 394 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 737420 от 01 ноября 2019 года.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ).

На основании положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, пункта 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что позволяет применить к спорным правоотношениям положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик АО «СОГАЗ» приобрел право предъявления регрессного требования к ФИО1 в размере суммы произведенной страховой выплаты.

Ответчиком ФИО1 исковые требования были признаны, возражений и иных доказательство представлено не было, поэтому суд рассматривает гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца.

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит ущерб в порядке регресса в размере 184 934 рубля 60 копеек.

Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 887 рублей 89 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 17 января 2020 года № 8316, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса сумму в размере 184 934 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко