Решение № 2-2-91/2021 2-2-91/2021~М-2-84/2021 М-2-84/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2-91/2021

УИД 40RS0010-02-2021-000084-93

Дело № 2-2-91/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 24 июня 2021 г.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тымкив Г.И.,

при секретаре Фитисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Корзинкиной Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2021 года Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Корзинкиной Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям:

09 февраля 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Корзинкиной О.М. был заключен Кредитный Договор №, и выдан потребительский кредит в сумме 903139,88 руб. на 36 месяцев, под процентную ставку 14,7 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение кредитных обязательств в Кредитном договоре предусмотрен залог транспортного средства на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки «<данные изъяты>.

25 января 2021 г. в адрес Корзинкиной О.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Корзинкиной О.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 345624 руб. 12 коп. из которых: основной долг - 314691 руб. 47 коп, задолженность по плановым процентам -24521 руб., пени по основному долгу – 5791 руб. 46 коп., пени по плановым процентам – 620 руб.19 коп. и государственную пошлину в размере 12656 руб. 24 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Корзинкиной О.М: автомобиль марки <данные изъяты> выпуска.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ Бурмистров Е.С, действующий на основании доверенности № Д-44/774001-2020 от 23 ноября 2019 года, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В поданном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Корзинкина О.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту её регистрации, почтовое уведомление вернулось за истечением срока хранения, ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Корзинкина О.М. считается получившей судебные извещения по адресу своей регистрации.

Сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явившегося без уважительной причины ответчика и принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09 февраля 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Корзинкиной О.М. был заключен Кредитный Договор № <данные изъяты>, и выдан потребительский кредит в сумме 903139,88 руб. на 36 месяцев, под процентную ставку 14,7 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>

В обеспечение кредитных обязательств перед Банк ВТБ (ПАО) в Кредитном договоре предусмотрен залог транспортного средства на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки «<данные изъяты>.

Согласно п.5.2 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Корзинкина О.М. принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету задолженности, проверенному судом, сумма задолженности Корзинкиной О.М. составляет 345624 руб. 12 коп. из которых: основной долг - 314691 руб. 47 коп, задолженность по плановым процентам -24521 руб., пени по основному долгу – 5791 руб. 46 коп., пени по плановым процентам – 620 руб.19 коп.

На основании ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ и исходя из того, что договор залога транспортного средства заключен с соблюдением требований закона, обязательства заемщика перед банком не выполнены, в связи с чем, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Корзинкиной О.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12656 руб. 24 коп. в пользу ВТБ Банк (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Корзинкиной Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

Взыскать с Корзинкиной Оксаны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345624 (триста сорок пять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 12 коп., из которых: основной долг - 314691 (триста четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 47 коп, задолженность по плановым процентам -24521 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб., пени по основному долгу – 5791 (пять тысяч семьсот девяносто один) руб. 46 коп., пени по плановым процентам – 620 (шестьсот двадцать) руб.19 коп. и государственную пошлину в размере 12656 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Корзинкиной Оксане Михайловне: автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 457406 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И. Тымкив