Апелляционное определение № 33-284/2026 33-5804/2025 от 19 января 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0009-01-2025-000237-26 33-284/2026 (33-5804/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.,

судей Фурмановой Л.Г., Украинской О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лихачевой М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области

на решение Грайворонского районного суда Белгородской области от 28.10.2025.

Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Кушка А.П. обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просил возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) обязанность включить в его стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы на «Сахарном заводе «Большевик» с 09.03.1993 по 01.12.1995 в должности помощника составителя поездов и с 01.12.1995 по 30.06.2001 в должности составителя поездов, при постоянной занятости, с выполнением работы в течение полного рабочего дня, а также назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 12.05.2025.

Решением суда иск удовлетворен в части. На ОСФР по Белгородской области возложена обязанность включить в стаж работы Кушка А.П. периоды работы с 09.03.1993 по 01.12.1995 в должности помощника составителя поездов на «Сахарном заводе «Большевик» и с 01.12.1995 по 30.06.2001 в должности составителя поездов на «Сахарном заводе «Большевик» и ООО «Сахарный комбинат «Большевик». В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Белгородской области просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились: Кушка А.П., извещен смс-сообщением (доставлено 23.12.2025); представитель ОСФР по Белгородской области, извещен посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что позволяет в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2025 Кушка А.П. обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Белгородской области от 04.06.2025 Кушка А.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. По расчету пенсионного органа общий страховой стаж Кушка А.П. на дату обращения составил 33 года 9 месяцев 8 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 отсутствует, требуемая величина ИПК имеется.

При этом в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости не включены, в том числе периоды работы истца на «Сахарном заводе «Большевик» с 09.03.1993 по 01.12.1995 в должности помощника составителя поездов и с 01.12.1995 по 30.06.2001 в должности составителя поездов.

Удовлетворяя требования Кушка А.П. о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности включить в специальный стаж Кушка А.П. периоды работы с 09.03.1993 по 01.12.1995 в должности помощника составителя поездов на «Сахарном заводе «Большевик» и с 01.12.1995 по 30.06.2001 в должности составителя поездов на «Сахарном заводе «Большевик» и ООО «Сахарный комбинат «Большевик», суд первой инстанции исходил из того, что трудовая деятельность истца в спорные периоды осуществлялась в должностях, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272, и пришел к выводу о доказанности факта полной занятости истца в спорные периоды на работах с особыми условиями труда.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Указанным Списком № 272 предусмотрены составители поездов.

Согласно пункту 9 разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Например, разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 предусмотрена профессия "Аккумуляторщики". Право на пенсию в связи с особыми условиями труда в этом случае имеют также старшие аккумуляторщики и помощники аккумуляторщиков.

Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 06.12.1983 № 283/24-82 утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 56, раздел: «Железнодорожный транспорт и метрополитен».

В указанном Едином тарифно-квалификационном справочнике содержится характеристика работ составителя поездов – руководство движением маневрового локомотива. Обеспечение правильной расстановки и согласованности действий работников, участвующих в производстве маневров. Расформирование - формирование составов и групп вагонов. Отцепка и прицепка вагонов к поездам, подача вагонов на погрузочно-разгрузочные и другие специализированные пути и уборка их с этих путей. Перестановка вагонов и составов с пути на путь, из парка в парк и передача их с одной станции на другую. Закрепление и ограждение составов и вагонов, стоящих на путях, тормозными башмаками и изъятие их из-под вагонов. Участие в опробовании автоматических тормозов поезда. Перевод при маневрах нецентрализованных стрелок, не обслуживаемых дежурными стрелочных постов, или централизованных стрелок, переданных на местное управление. Расцепление вагонов при роспуске составов с сортировочных горок. Регулирование скорости надвига в процессе роспуска состава в зависимости от ходовых качеств и веса отцепа. Обеспечение безопасности движения, сохранности подвижного состава и груза. Содержание в чистоте и исправности радиостанции, сигнальных принадлежностей.

Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.08.1986 № 016, а впоследствии Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 367, профессия «составитель поездов» (код 18726) отнесена к рабочим.

Из трудовой книжки истца следует, что 09.03.1993 он был принят на работу в Сахзавод «Большевик» на должность помощника составителя поездов в транспортный цех, 01.12.1995 переведен составителем поездов транспортного цеха. Также в трудовой книжке истца отражены сведения о преобразовании предприятия. 01.12.1999 Кушка А.П. уволен в связи с ликвидацией предприятия, и в этот же день принят на работу в ООО «Сахарный комбинат «Большевик» составителем поездов, уволен 30.06.2001.

Из справки АО «Сахарный комбинат «Большевик» от 26.06.2025 (л.д. 24) следует, что Кушка А.П. действительно работал в ООО Сахарный комбинат «Большевик» в транспортном цехе по должности составитель поездов 4 разряда с 01.12.1999 по 30.06.2001 в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, совмещений других профессий не имел, в административных отпусках по причине простоя предприятия не находился, на курсах повышения квалификации, в отпуске без сохранения заработной платы не находился.

Архивной справкой № 73-К от 26.06.2025 подтверждается, что на вышеуказанном предприятии утверждалась расстановка рабочих на ремонтный и производственный период, в том числе указан Кушка А.П. – сост. поездов 4 разр. (л.д. 25).

В архивной справке № 74-К от 26.06.2025 также указано о расстановке рабочих на ремонтный период 1999 г. с 09.11.1999, в том числе сост. поездов Кушка А.П. Также в этой справке содержится ссылка на приказ об увольнении Кушка А.П. с 01.12.1999 в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 26).

В личной карточке работника Кушка А.П. (л.д. 27-28), трудовом контракте от 01.12.1999, от 01.02.2000 (л.д. 29, 30-31) также указано о принятии Кушка А.П. на работу составителем поездов 4 разряда в ООО «Сахарный комбинат «Большевик».

Поскольку Кушка А.П. в период с 01.12.1995 по 30.06.2002 работал в должности составителя поездов, поименованной в Списке № 272, а должность помощника составителя поездов, в которой он работал с 09.03.1993 до 01.12.1995, является производной от профессии составителя поездов, указанные профессии относятся к рабочим, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о работе истца при непосредственном осуществлении организации перевозок и обеспечении безопасности движения на железнодорожном транспорте, что является основанием для учета этих периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

То обстоятельство, что спорные периоды работы истца после его регистрации в качестве застрахованного лица не подтверждены кодом особых условий труда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку работа истца, непосредственно осуществлявшего организацию перевозок и обеспечивавшего безопасность движения на железнодорожном транспорте, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а отсутствие в сведениях персонифицированного учета кода льготы не влечет правовых оснований для работника при определении его стажа работы, исходя из того, что представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо является обязанностью работодателя.

Более того, в настоящем деле истец оспорил представленные работодателем сведения индивидуального (персонифицированного) учета, и судом установлена их недостоверность.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд повторно включил спорные периоды работы истца в страховой стаж, так как они уже были самостоятельно включены пенсионным органом, не состоятельны, поскольку в мотивированном тексте решения, в частности, в абзацах 1, 5 страницы 9 решения суда содержится вывод о включении периодов работы именно в специальный страховой стаж по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит, оснований для выхода за ее пределы судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, а также нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути являются несогласием с выводами суда, основаны на неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, выводов судебного решения не опровергают, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грайворонского районного суда Белгородской области от 28.10.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Грайворонский районный суд Белгородской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.01.2026.

Председательствующий

Судьи