Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 9-22/2017

9-22-17

(М-216-17)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 11 января 2017 года

Судья Якутского городского суда РС (Я) Цыкунова В.П., единолично, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика прямые убытки в размере ___ руб., а также компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку оно подсудно мировому судье. Данный спор является имущественным, сумма иска составляет ___ руб.

Заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, который был оценен истцом в размере ___ руб., не может быть включен в цену иска по следующим основаниям.

Требование о компенсации морального вреда в данном случае является способом защиты имущественного права, в связи с чем, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой суммы компенсации морального вреда. Сумма денежной компенсации морального вреда, заявленная истцом, в силу норм процессуального законодательства не входит в цену иска, определяемую в соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ, поскольку требование о компенсации морального вреда относится к требованиям неимущественного характера.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

Требование о компенсации морального вреда, заявленное истцом, не является самостоятельным, производно от основного требования и соответственно не может повлиять на размер имущественных требований.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, подателю со всеми приложенными к нему документами.

Предложить истцу обратиться с указанными исковыми требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка г.Якутска, на территории которого проживает ответчик, к подсудности которого относится данное исковое заявление.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья ___

___

___