Решение № 2А-2881/2019 2А-2881/2019~М-1956/2019 М-1956/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-2881/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.Н.,

при секретаре Тарабриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2881/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных налоговых вычетов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО - Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год, представленной административным ответчиком <дата>, установлен факт получения последним повторного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц по расходам, связанным с приобретением квартиры, и, как следствие, неправомерного получения из бюджета Российской Федерации суммы в размере 198 673 рубля. <дата> от ФИО1 поступило заявление, в котором последний признает факт незаконного обогащения по причине ошибочного предоставления декларации и обязуется вернуть неправомерно полученную из бюджета Российской Федерации сумму. Уведомлением от <дата> № ФИО1 было предложено возвратить задолженность в срок до <дата>. По состоянию на <дата> в бюджет возвращено 48 670 рублей. Просит взыскать с административного ответчика в пользу федерального бюджета неправомерно полученный возврат налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 150003 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по ХМАО - Югре.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление о признании в полном объеме требований налогового органа о взыскании неправомерно полученного возврата налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 150003 рубля. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному ответчику судом разъяснены, заявление приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что по представленной ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 год последнему был произведен налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц по расходам, связанным с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 198 673 рубля.

Между тем, ранее в 2007-2009 г. по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2006-2008 г. ФИО1 воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета в сумме произведенных расходов на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно подп. 3, 4 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, не превышающем 2000000 рублей.

Имущественный налоговый вычет предоставляется только один раз. Если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на него, то повторное предоставление не допускается.

Таким образом, ФИО1 неправомерно был произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 198673 рубля, по представленной последним декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

Поскольку административным ответчиком частично задолженность оплачена в сумму 48670 рублей, административный истец просит взыскать оставшуюся часть суммы долга в размере 150003 рубля.

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе признать административный иск. При признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд полагает, что заявленное административным истцом требование о взыскании с административного ответчика в пользу федерального бюджета неправомерно полученного возврата налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 150003 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании абзаца 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 157, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных налоговых вычетов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, город Нижневартовск, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, в доход федерального бюджета неправомерно полученный возврат налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 150003 рубля.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, город Нижневартовск, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 4200,06 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Н. Калашникова