Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-696/2019

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратилась в суд с требованием, в котором просила признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой <номер скрыт><адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорной квартиры, по данному адресу зарегистрирован ответчик, который с конца ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные услуги, скрывается от уплаты алиментов, сын и дочь находятся на ее обеспечении, срок исковой давности по разделу имущества ответчиком пропущен, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонном режиме просил в иске отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, спорная квартира приобретена ФИО1 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>. Брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ФИО2, дети: <ФИО скрыты>6 и с ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО скрыты>7

Спорное жилое помещение было приобретено истцом и ответчиком в период брака, вследствие чего спорная квартира, в силу ст.34 СК РФ, является общим имуществом супругов и ответчик имеет равные права с истцом на жилое помещение.

Согласно ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (ч.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - для вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( п.1 ст.200 ГК РФ).

А потому, довод истца о том, что срок исковой давности у ответчика на жилое помещение пропущен, является необоснованным.

То, что ответчик фактически не проживает в квартире, которая является общим имуществом супругов, перестал быть членом семьи собственника, не ограничивает его право оспаривания доли спорного имущества.

Доводы о том, что ответчик не содержит жилое помещение, не оплачивает коммунальные услуги и не выплачивает алименты на содержание детей не могут являться основанием для признания его прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательно форме изготовлено 22 августа 2019 года.

Судья А.И.Азамат



Суд:

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Азамат Алла Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ