Решение № 2-1754/2017 2-1754/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1754/2017

Дело № 2-1754/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

24.09.2016 в 17 час. 40 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный номер № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Пежо 206, государственный номер № под управлением собственника ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2016 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, обратилась в суд с иском. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу величины ущерба в размере 71 800 руб., расходы за составление отчета по определению суммы ущерба автомобиля 4 500 руб., моральный ущерб в размере 1 000 руб., неустойку в размере 62 466 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1,2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 24.09.2016 в 17 час. 40 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный номер № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Пежо 206, государственный номер № под управлением собственника ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2016 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27.09.2016 ФИО3 обратилась в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия – открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

24.11.2016 открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав не необходимость обращения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.

Вместе с тем, суд с указанной позицией согласиться не может.

Как следует из пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из административного материала, взаимодействие транспортных средств (столкновение) не произошло. Водитель ФИО3, управляя автомобилем Пежо 206, при возникновении опасности на дороге совершила наезд на препятствие. Следовательно, совокупность обстоятельств, регламентированных положениями пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, для возмещений ущерба в порядке прямого возмещения убытков отсутствует.

В соответствии с экспертным заключением индивидуального предпринимателя ФИО2, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 71 810 руб. 01 коп.

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд, принимая по внимание законодательно предусмотренную обязанность страховщика в случае наступления страхового случая произвести выплату страхового возмещения в пределах страхового лимита, полагает необходимым взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 71 810 руб. 01 коп.

Далее, в соответствии с положениями статьи 21 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Применяя положения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойку до суммы 35 000 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом изложенного, в пользу ФИО3 с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежит взысканию моральный вред в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взысканию с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 35 900 руб. Оснований для снижения штрафа судом не установлено.

Применяя положений статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 с учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной работы, категорией дела, подлежат судебные расходы на представителя в размере 4 000 руб., а также 4 500 руб. - расходы по оценке.

Руководствуясь положениями статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 3 636 руб.

Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 ущерб в размере 71 800 руб., расходы за составление отчета по определению суммы ущерба автомобиля 4 500 руб., моральный ущерб в размере 1 000 руб., неустойку в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., штраф в размере 35 900 руб., а всего: 152 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 3 636 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2017