Решение № 12-231/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-231/2025

№ 12-231/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ховренкова Л.В., по адресу: <...>, кабинет 619,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление №№, вынесенное Административной комиссией ЦАО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №№, вынесенным Административной комиссией ЦАО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что оплату парковки за указанный период она произвела своевременно через приложение «Тюменские парковки» в режиме пост-оплаты с карты Банка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но по независящим от неё обстоятельствам банковское исполнение операции (зачисление средств за парковку) произошло только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании доводы, изложенные в её жалобе поддержала по основаниям в ней изложенным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Администрации г.Тюмени от 25.04.2016 №102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе», парковка №206 по ул.Советская, г.Тюмени (четная и нечетная стороны, от ул.Кирова до ул.Дзержинского), используется на платной основе.

Согласно ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей. Частью 4 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности послужило то, что она, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, допустив размещение транспортного средства ЛАНД РОВЕР RANGE EVOQUE, государственный регистрационный знак № регион, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:38:57 по ДД.ММ.ГГГГ 10:05:27 в районе ул.Советская (четная и нечетная стороны, от ул.Кирова до ул.Дзержинского), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

Автомобиль марки ЛАНД РОВЕР RANGE EVOQUE, государственный регистрационный знак №, согласно представленным суду сведениям, принадлежит ФИО1 (л.м.15), что последней не оспаривается.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт размещения ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки ЛАНД РОВЕР RANGE EVOQUE, государственный регистрационный знак №, на парковке №206 по адресу: ул.Советская, г.Тюмени (четная и нечетная стороны, от ул.Кирова до ул.Дзержинского), используемой на платной основе, ФИО1 не оспаривается.

Как следует из содержания жалобы и пояснений в судебном заседании ФИО1, парковка за указанный период была оплачена в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, но по независящим от неё обстоятельствам банковское исполнение операции (зачисление средств за парковку) произошло только ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представлен скриншот уведомления об отплате TMN-PARKING.RU от ДД.ММ.ГГГГ в 07:25:53 в размере 225 рублей 00 копеек (л.м.4).

В то же время, как следует из представленных суду сведений МКУ «Тюменьгортранс», в реестре транзакций за ДД.ММ.ГГГГ оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № отсутствует (л.м.9), имеются сведения о внесении платы за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, а период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:15:00 до ДД.ММ.ГГГГ 16:45:00 в размере 225 рублей 00 копеек на муниципальной парковке, расположенной в парковочной зоне №206 (л.м.18).

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденного Постановлением Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

При этом, указанным п. 5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Представленные ФИО1 сведения не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих реальную возможность оплаты парковочной сессии, поскольку оплата через мобильное приложение за размещение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ произведена в нарушение п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк только ДД.ММ.ГГГГ 07:25:53. Из чего следует, что оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № регион, в период времени ДД.ММ.ГГГГ 09:38:57 по ДД.ММ.ГГГГ 10:05:27, на парковке в районе ул.Советская, г.Тюмень (четная и нечетная стороны, от ул.Кирова до ул.Дзержинского) зона №206, отсутствует.

Из указанного, судья делает вывод о том, что ФИО1 не доказан факт того, что парковочная сессия в указанный в постановлении №№ от ДД.ММ.ГГГГ период, оплачена.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что парковка за указанный период была ею оплачена в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, но по независящим от неё обстоятельствам банковское исполнение операции (зачисление средств за парковку) произошло только ДД.ММ.ГГГГ, не нашел своего подтверждения и не может быть принят судом как основание для отмены обжалуемого постановления, поскольку сведений в судебном заседании подтверждающих об оплате парковочной зоны за ДД.ММ.ГГГГ заявителем не предоставлено, материалами дела не подтверждено.

Таким образом, вышеприведенными материалами дела верно установлено, что ФИО1 нарушены требования муниципальных правовых актов г.Тюмени, регулирующих отношения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за что она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для изменения или отмены постановления не имеется. Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену постановления Административной комиссии.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление №№ о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени в отношении ФИО1 законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №№ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья Л.В. Ховренкова