Решение № 2-2012/2025 2-2012/2025~М-1757/2025 М-1757/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2012/2025

УИД 46RS0031-01-2025-003741-98

Дело № 2-2012/15-2025

З А О Ч О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Гуторовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2025 между истцом и ООО «ЛИДЕР-К» был заключен договор купли-продажи меда в рассрочку на общую сумму <данные изъяты> руб., согласно которому 18.03.2025 истец передал директору ООО «ЛИДЕР-К» ФИО9 мед на общую сумму <данные изъяты> руб. с отсрочкой платежа на 60 рабочих дней. Срок истек 18.06.2025г., однако денежная сумма выплачена не была. Истец обратился с заявлением в полицию на ФИО10 указывая, что имеются признаки мошеннических действий. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.2025 года указано, что опрошенный ФИО11 подтвердил заключение договора и получение меда, от своих обязательств не отказывается, но ввиду проблем с заказчиком, который мед не реализовал, заплатить деньги в срок не может. Устно сотрудникам полиции ФИО12 пообещал заплатить до 10 августа, однако денежные средства не уплачены до сих пор. Согласно п.4.3 договора 18.03.2025 года предусмотрены проценты на просроченную суммы, которые рассчитываются по правилам ст. 395 ГК РФ, в данном случае с 19.06.2025 по день оплаты товара. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2025 по 02.09.2025 составляют <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика оплату по договору купли-продажи межа от 18.03.2025 в размере <данные изъяты> руб. в счет стоимости проданного товара, проценты по ст. 395 ГК РФ с 19.06.2025 по 27.07.2025 в сумме <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с 28.07.2025 по 02.09.2025 в сумме <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на денежную сумму <данные изъяты> руб. за период с 03.09.2025 по день вынесения решения суда включительно, проценты по ст. 395 ГК РФ на денежную сумму <данные изъяты> руб., начиная с дня, следующего после даты вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства включительно, а также судебные расходы за составление иска в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛИДЕР-К» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 марта 2025 между ООО «ЛИДЕР-К» (Покупателем) в лице директора ФИО13 и ФИО1 (Продавцом) был заключен договор купли-продажи в рассрочку. Сторонами согласована стоимость <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.1 договор купли-продажи меда от 18 марта 2025 Продавец обязуется передать мед, а Покупатель принять его и оплатить за него установленную цену.

В п.3.1 и 3.2 вышеуказанного договора оплата товара (меда) производится в рассрочку, наличным или безналичным расчетом Продавцу в срок 60 рабочих дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, передал ответчику мёд. До настоящего времени оплату по договору купли-продажи меда от 18.03.2025 в размере <данные изъяты> руб., ответчик не исполнил.

Как следует из материалов дела, по данному факту ФИО1 обращался в ФИО14 ОП УМВД России по г. Курску. В ходе проведенной проверки были отобраны объяснения у ФИО15 в которых он пояснил, что действительно между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи меда в рассрочку, в полном объеме денежные средства не вернул, от погашения суммы задолженности не отказывается. Ввиду возникших проблем в заказчиком, который по итогу не реализовал продукцию ФИО1, не смог выполнить свои обязательства в установленные сроки.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду представлено не было. Напротив, ответчиком в материалы дела было представлено заявление о признании иска.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от 18.06.2025 в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно п. 4.3 договора, в случае если Покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен и до дня оплаты товара Покупателем.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору не погашена перед истцом, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный выше период, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения суда и с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 19.06.2025 по 02.09.2025 произведен следующим образом и составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: с 19.06.2025 по 06.10.2025

110

<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 19.06.2025 по 06.10.2025 составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ООО «ЛИДЕР-К» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.10.2025 от суммы долга <данные изъяты> рублей до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 02.09.2025 истцом был заключен договор с ФИО16 на составление настоящего искового заявления, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.

На основании указанных норм, с учетом признания исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., а также расходов связных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от 18.03.2025 в размере 126 285 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2025 по 06.10.2025 в размере 6 982 рублей 00 копеек., расходы связанных с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 936,77 руб., а всего 143 203 (сто сорок три тысячи двести три) рубля 77 копеек.

Взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.10.2025 г. от суммы долга 126 285 рублей до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2025 г.

Председательствующий О.В. Коновалова