Решение № 2-1139/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1139/2024

55RS0014-01-2024-000010-20

№2-1139/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г.Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1-Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1-Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2020 между АО «Газпромбанк» и Косян Э.Ю.Г. был заключен договор потребительского займа №020282-ФЛ на сумму 1 662 946,42 руб.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. Однако ответчица Косян Э.Ю.Г. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов должным образом не исполнила, а поэтому образовалась задолженность в размере 1 736 293,47 в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1651164,20 руб., задолженность по процентам 73505,92 руб., задолженность по комиссиям 11623,35 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчицы Косян Э.Ю.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования, задолженность по договору №020282-ФЛ, образовавшуюся по 14 июля 2022 в размере 1 736293,47 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчица Косян Э.Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2020 между АО «Газпромбанк» и Косян Э.Ю.Г. был заключен договор потребительского займа №020282-ФЛ на сумму 1 662 946,42 руб.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. Однако ответчица Косян Э.Ю.Г. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов должным образом не исполнила, а поэтому образовалась задолженность в размере 1 736 293,47 в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1651164,20 руб., задолженность по процентам 73505,92 руб., задолженность по комиссиям 11623,35 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

14.07.2022 ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО «Айди Коллект» права по договору кредита №020282-ФЛ от 15.12.2020 заключенного с Косян Э.Ю.Г., что подтверждается договором уступки прав требований №8066 от 14.07.2022 и выпиской к приложению №1 к договору уступки прав №8066 от 14.07.2022.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 –Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Косян Электры Юрий-Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору в размере 1 736 293,47 рублей.

Взыскать с Косян Электры Юрий-Георгиевны в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 16881,47 рублей.

А всего взыскать с Косян Электры Юрий-Георгиевны в пользу ООО «АйДи Коллект» денежные средства в размере 1 753 174,94 руб.

Косян Э.Ю.Г. вправе подать в Крымский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья.подпись. Копия верна