Решение № 2-38/2021 2-38/2021~М-257/2020 М-257/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-38/2021

№ 62RS0013-01-2020-000586-46 Дело № 2-38/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием истца Г.В.НА., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования - Большеподовеченское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Большеподовеченское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивирует тем, что <Дата>г. в с <Адрес> умерла его мать - <ФИО>3 Наследниками первой очереди по закону кроме него является его сестра <ФИО>10, которая наследство не принимала. На момент смерти матери, истец фактически принял наследство в течение 6 месяцев, так как после похорон матери стал пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом как своим, оберегал его от посягательств третьих лиц и содержал его в надлежащем состоянии. Забрал из дома матери телевизор, холодильник, носильные вещи и иконы. Еще в число наследственного имущества входит земельный участок общей площадью 6136 кв.м. с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: д. <Адрес>, а так же земельная доля площадью 11,85 га, в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, расположенном в <Адрес>, в совместной долевой собственности ТОО «Колос» и имущественный пай СПК «Колос», который на момент смерти наследодателя составлял 105594 рубля, принадлежащие умершему. <Данные изъяты> В связи с этим, истец просит суд <Данные изъяты> и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеназванные земельный участок, земельную долю и имущественный пай.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - глава администрации муниципального образования - Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик - руководитель сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не просила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <Дата> родился <ФИО>4. Родители: отец - <ФИО>2, мать - <ФИО>3, данный факт подтверждается свидетельством о рождении <Номер>, выданным повторно 22.10.2020г.

<ФИО>3 выделен для ведения личного хозяйства земельный участок, площадь. 0,6136 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <Номер> от 02.10.1992г., выписками архивного отдела администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район <Адрес> №<Номер>, 375 от <Дата>.

<Дата> умерла <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.01.2007г. № I-ОБ <Номер>.

<Данные изъяты>

Из справки архивного отдела администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район <Адрес><Номер>, от <Дата> следует, что в документах архивного фонда <Номер> и <Номер> в списке участников товарищества с ограниченной ответственностью «Колос» под <Номер> значится <ФИО>3, земельный пай которой составляет 11.85 га. Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.10.2020г. № КУВИ-002/2020-32731237.

Из справки архивного отдела администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район <Адрес><Номер> от <Дата> следует, что в документах архивного фонда <Номер> в списке участников товарищества с ограниченной ответственностью «Колос» под <Номер> значится <ФИО>3, имущественный пай которой составляет 18,8 тысяч рублей.

Согласно справке председателя СПК «Колос» <Номер> от <Дата><ФИО>3 являлась ассоциированным членом Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» ОГРН<***>, имущественный пай на день смерти <Дата> составлял 105594 рубля и не была внесена в уставной капитал СПК «Колос».

Свидетели <ФИО>7 и <ФИО>8 в судебном заседании каждый в отдельности показал, что знали семью <ФИО>11, которая состояла из трех человек: истца <ФИО>4, его сестры, в настоящее время, фамилия которой <ФИО>10 и матери - <ФИО>3 После смерти матери истец в шестимесячный срок фактически принял наследство так как после похорон матери стал пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом как своим, оберегал его от посягательств третьих лиц и содержал его в надлежащем состоянии. Забрал из дома матери телевизор, холодильник, носильные вещи и иконы.

<Данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с требованиями ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

В силу ст. 93 ч. 6 ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Уставом ТОО «Колос», утвержденным собранием учредителей 21.11.1992 года и зарегистрированным постановлением главы администрации Милославского района № 286 от 27 ноября 1992 года, который обозревался в судебном заседании, не предусмотрено согласие других участников общества при переходе доли участника к наследникам, а поэтому данное наследственной имущество подлежит наследованию на общих основаниях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2008 года ТОО «Колос» ликвидировано вследствие банкротства и 09.09.2003 года снято с учета в налоговом органе. СПК «Колос» образован 24.03.2006 года.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приходится сыном наследодателя - <ФИО>3 и наследником по закону первой очереди на принадлежащее имущество, которое фактически своевременно принял.

Поскольку истец является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>3, фактически принял его в установленный законом срок, имущество принадлежит наследодателю, других наследников, предъявивших права на спорное имущество, судом не установлено, суд полагает, что следуетпризнать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанные земельный участок, земельную долю и имущественный пай.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования - Большеподовеченское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <Номер> площадью 6136 квадратных метров, местоположение: <Адрес>, после смерти матери - <ФИО>3, умершей <Дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 11,85 га в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, в совместной долевой собственности СПК «Колос» расположенном по адресу: <Адрес>, после смерти матери - <ФИО>3, умершей <Дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на имущественный пай в совместной долевой собственности СПК «Колос» расположенный по адресу: <Адрес> в размере 105594 (сто пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля после смерти матери - <ФИО>3, умершей <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Маршанцев.