Постановление № 5-108/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-108/2020

Дело № 5-108/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года г.Шилка

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Цукерман С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов на Федеральной автомобильной дороге АМУР 213 в 5 км от с.Васильевка Шилкинского района, совершил нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <***>, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, при этом представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, при этом представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что к ФИО1 она претензий не имеет, просит его строго не наказывать.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и иных неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета министров – Правительства российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090 утверждены правила дорожного движения Российской Федерации, которые, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключению эксперта № 131 от 26.05.2020, потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, водитель ФИО1 27.04.2020 в 19-00 часов на Федеральной автомобильной дороге АМУР 213 в 5 км от с.Васильевка Шилкинского района, совершил нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <***>, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Достоверность и допустимость вышеприведенных доказательств: протокола об административном правонарушении 75 ЗК № 067574 от 05.06.2020, заключения эксперта №132 от 26.05.2020, а так же схемы места ДТП сомнений у суда не вызывает. Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие привала назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что потерпевшая ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем просит его строго не наказывать.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю): л/с <***>

Р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита

БИК 047601001

ИНН <***>;

КПП 753601001;

ОКТОМО 76654000

КБК 188 116 01123010001140

УИН: 18№

Наименование платежа - штраф за административное правонарушение

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Шилкинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.Ю. Цукерман