Решение № 2-1336/2025 2-1336/2025~М-652/2025 М-652/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1336/2025

Дело № 2-1336/2025

18RS0023-01-2025-001357-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шикалова Д.А.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.. Требования мотивированы следующим: 02.09.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.03.2024 ООО «ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Договор цессии № от 29.03.2024 уступило право требования Заявителю. Должник ФИО1 умер 22.03.2024, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7 Таким образом, наследник умершего Должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, надлежащим Ответчиком по настоящему исковому заявлению является наследник ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» сумму задолженности по договору № за период с 03.09.2022 по 29.03.2024 в размере 37 350,00 руб.: сумму основного долга в размере 15 000,00 руб., сумму процентов в размере 22 350,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО8 (л.д.75-77).

Определением суда от 10.09.2025 к участию в деле в качестве законного представителя ФИО8 привлечено АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал «Сарапульский психоневрологический интернат» (л.д. 88-89).

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «СФО Стандарт».

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО8, законный представитель ФИО8 -АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал «Сарапульский психоневрологический интернат» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. 25.02.2022) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно пунктам 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. 25.02.2022) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. 25.02.2022) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 14.07.2022)).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 14.07.2022) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 14.07.2022) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 14.07.2022) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

С учетом изложенного, действующим законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

02.09.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д.10-12).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 02.09.2022 согласованы следующие условия договора потребительского займа: сумма займа или лимит кредитования в порядке его изменения - 15000,00 руб. (пункт 1); договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (пункт 2); процентная ставка - 365,00 % годовых (пункт 4); количество платежей по договору: 12 согласно графику платежей: 17.09.2022 в размере 2767,21 руб., 02.10.2022 в размере 2767,21 руб., 17.10.2022 в размере 2767,21 руб., 01.11.2022 в размере 2767,21 руб., 16.11.2022 в размере 2767,21 руб., 01.12.2022 в размере 2767,21 руб., 16.12.2022 в размере 2767,21 руб., 31.12.2022 в размере 2767,21 руб., 15.01.2023 в размере 2767,21 руб., 30.01.2023 в размере 2767,21 руб., 14.02.2023 в размере 2767,21 руб., 01.03.2023 в размере 2767,21 руб., общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 33206,54 руб. (пункт 6); ответственность заемщика - в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает Вас от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом. (пункт 12); условие об уступке – заемщик согласен на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту (пункт 13); согласие заемщика с общими условиями – заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания настоящей Договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия (пункт 14); способ получения денежных средств - на банковскую карту Заемщика №.

Вышеуказанный договор займа с заемщиком заключен в форме электронного документа, подписанного электронной подписью заемщика.

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора потребительского займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашение; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

Обязательства ООО МФК «ЭйрЛоанс» по перечислению денежных средств заемщику выполнены в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 25.02.2022) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 14.07.2022) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 02.09.2022 заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам, указанным в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 02.09.2022.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 25.02.2022), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору потребительского займа № от 02.09.2022, заключенному с ФИО1, ООО МФК «ЭйрЛоанс» переданы ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 17-20, 23-25).

29.03.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по договору потребительского займа № от 02.09.2022, заключенному с ФИО1, ООО ПКО «Аскалон» переданы ООО «СФО Стандарт» (л.д. 26-30, 35-37).

Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.03.2024, права требования по договору потребительского займа № от 02.09.2022, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «СФО Стандарт».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету суммы задолженности, сумма задолженности составляет 37350,00 руб., из них: сумма долга - 15000,00 руб., сумма процентов - 22350,00 руб. (л.д. 6).

Судом установлено, что 22.03.2024 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 91800056 Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» 22.03.2024, записью акта о смерти №, составленной 91800056 Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» 22.03.2024 (л.д.72).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 25.02.2022), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 25.02.2022) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 24.07.2023) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 25.02.2022) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 24.07.2023) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 24.07.2023) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 24.07.2023) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной Исполнительным комитетом Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР бюро ЗАГС 14.02.1987, 14.02.1987 зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия – ФИО5. Брак расторгнут, актовая запись № составлена Исполнительным комитетом Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР бюро ЗАГС 20.02.1990 (л.д. 82).

Согласно записи акта о рождении №, оставленной Исполнительным комитетом Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР бюро ЗАГС 06.10.1987, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8. Его родителями являются: отец – ФИО4 и мать – ФИО5 (л.д.82).

Согласно записи акта о рождении №, оставленной Исполнительным комитетом Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР бюро ЗАГС 24.03.1994, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1. Его родителями являются: отец – ФИО4 и мать – ФИО5 (л.д.72, 82 оборот).

ФИО4 умер 04.12.1999, запись акта о смерти № составлена Отделом ЗАГС г. Сарапула Удмуртской Республики 17.04.2000 (л.д. 82 оборот).

ФИО5 умерла 23.01.2010, запись акта о смерти № составлена Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 25.01.2010 (л.д. 82 оборот).

Согласно ответу Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики № от 19.06.2025 в ФИС ЕГР ЗАГС записи актов о расторжении брака, заключении брака, перемене имени, рождении детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдены (л.д.72).

Таким образом, ФИО8 является наследником умершего заемщика ФИО1 второй очереди по закону.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершего 22.03.2024, у нотариуса г. Сарапула Удмуртской Республики ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.48).

Из копии наследственного дела №, открытого 05.09.2024 у нотариуса г. Сарапула Удмуртской Республики ФИО7, следует, что наследником умершего ФИО1 по закону является брат - ФИО8. Наследственное имущество состоит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, с кадастровой стоимостью 1132455,85 руб. 31.10.2024 ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долей указанной квартиры. Согласно выписке из ЕГРН от 05.09.2024 сособственником 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес> является ФИО8 (л.д. 56-66).

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО1, составит 377485,28 руб.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО1 является ответчик ФИО8, который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах, ФИО8 является надлежащими ответчиком по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктам 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности и начислений по договору № следует, что задолженность заемщика по договору потребительского займа № от 02.09.2022 за период с 03.09.2022 по 29.03.2024 составляет 37350,00 руб., из них: сумма основного долга - 15000,00 руб., сумма процентов - 22350,00 руб. (л.д. 6, 13-16).

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика ФИО8 и его законного представителя в суд не поступило.

Расчет задолженности является арифметически правильным, соответствующим вышеуказанным положения Закона о потребительском кредите и принимается судом за основу.

Учитывая, что задолженность по договору займа в полном объёме укладывается в стоимость перешедшего к наследнику (ответчику ФИО8) имущества, исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В соответствии с частями 1, 3 Федерального закона РФ № 48-ФЗ от 24.04.2008 «Об опеке и попечительстве» права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Права и обязанности опекунов и попечителей относительно обучения и воспитания несовершеннолетних подопечных определяются семейным законодательством.

Попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении своих обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Согласно пункту 2 статье 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно части 1 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона РФ № 48-ФЗ от 24.04.2008 «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31.05.2023 ФИО1 признан ограниченно недееспособным (л.д.111-112).

На основании решения Отдела социальной защиты населения в г. Сарапуле Управления социальной защиты Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики № от 07.07.2023 ФИО8 помещен под надзор АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал «Сарапульский психоневрологический интернат»; на АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал «Сарапульский психоневрологический интернат» в отношении ФИО8 возложено исполнение обязанностей попечителя (л.д.86).

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ФИО8

Таким образом, с ответчика ФИО8 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 02.09.2022 в размере 37350,00 руб., из них: сумма основного долга - 15000,00 руб., сумма процентов - 22350,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подтверждается платежным поручением № от 09.04.2025 (л.д.8).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО8 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 377485,28 руб., в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 02.09.2022, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, по состоянию на 29.03.2024 в размере 37 350,00 руб., в том числе:

- 15 000,00 руб. - сумма основного;

- 22 350,00 руб. - сумма процентов.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судьей в окончательной форме 28 октября 2025 года.

Судья Шикалов Д.А.