Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/2017

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

3 ноября 2017 год г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Петюркина А.Ю.,

при секретаре Загородских В.И.,

без участия сторон,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, выданных на командировочные расходы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором последняя указала, что Хитрик, проходя военную службу <данные изъяты> войсковой части №, 5 ноября 2015 года в связи с убытием в служебную командировку обратился в названный отдел с заявлением о выдаче ему под отчет 12550 рублей на командировочные расходы. На основании этого заявления платежными поручениями от 11 ноября 2015 года ответчику было перечислено 800 рублей, 2750 рублей и 9000 рублей, соответственно суточные, на проживание и на проезд к месту служебной командировки. По возвращении из этой командировки ответчик авансовый отчет с документами, подтверждающими расходы, не представил, до настоящего времени денежные средства не возвратил, чем причинил ущерб на сумму 12550 рублей. Поэтому в иске истец просит взыскать эту сумму с ответчика в судебном порядке.

Ответчик своих возражений относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно копии заявления, 5 ноября 2015 года <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> Хитрик запросил денежный аванс на суточные в служебную командировку в сумме 800 рублей, на проезд в сумме 9000 рублей и на проживание в сумме 2750 рублей, всего на общую сумму 12550 рублей, одновременно ознакомившись с разъяснением ему обязанности отчитаться в расходовании полученных денежных средств в течение трех рабочих дней по возвращении из командировки, о чем имеется его подпись в бланке заявления.

Как видно из копий платежных поручений №, № и №, ответчику 11 ноября 2015 года перечислены под отчет суточные в сумме 800 рублей, на проживание в служебной командировке 2750 рублей и на проезд к месту служебной командировки и обратно в сумме 9000 рублей.

Согласно пунктам 10 и 26 Положения«Об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года №, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). По возвращении из командировки в течение 3 рабочих дней работник обязан представить работодателю авансовый отчетоб израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, получив 11 ноября 2015 года на командировочные расходы 12550 рублей, по возвращении из служебной командировки авансовый отчет об израсходованных в служебной командировке денежных средствах ни в установленные Постановлением Правительства РФ срок, ни позже так и не представил, за полученные под отчет на командировочные расходы денежные средства не отчитался и их не возвратил, причинив тем самым истцу ущерб на указанную сумму, что является основанием для взыскания ее с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом положений ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска, удовлетворенной судом, составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 235 и 237 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» в счет возмещения ущерба 12550 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Петюркин