Постановление № 1-69/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021




Дело №1-69/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000355-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


п. Шушенское 29 марта 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фроловой Н.Н.,

потерпевшего П.С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу имущества П.С.Л. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

16.12.2020 около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в доме по адресу <адрес>, и распивая спиртные напитки, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие П.С.Л. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время по указанному адресу в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сумка П.С.Л. в ходе конфликта упала на пол, и последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, этого не заметил и оставил ее на полу, путем свободного доступа, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение сумки, не представляющей материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 6350 рублей, принадлежащих П.С.Л. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.С.Л. значительный материальный ущерб в сумме 6350 рублей.

Потерпевший П.С.Л. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указывая на то, что он примирился с подсудимым, так как он возместил ему ущерб и загладил причинённый материальный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, загладил причинённый потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения дела не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры достоинством по 2000 рублей, банковскую карту СБЕРБАНК – оставить П.С.Л.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Постановление вступило в законную силу 9 апреля 2021 года



Суд:

Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шефер Денис Яковлевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ