Решение № 2-1234/2017 2-1234/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1234/2017

Дело № 2-1234/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года. г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2017 года

гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости неосновательного обогащения.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № ООО «Строймастер» (далее – должник, общество «Строймастер») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № в отношении общества «Строймастер» введена процедура внешнего управления.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № в отношении общества «Строймастер» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих - арбитражный управляющий ФИО1 (далее – истец, конкурсный управляющий).

Управлением ФНС России, при анализе хозяйственной деятельности должника в предбанкротный период было установлено следующее.

Арбитражным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № вынесено определение об отказе обществу «Строймастер» во включении в реестр требований кредиторов ООО «Специализированное управление – 4» (далее – общество «СУ – 4»).

В обоснование заявленных требований, заявитель указал на то, что обществу «Строймастер» в счет оплаты работ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обществом «СУ – 4» были переданы два векселя со следующими реквизитами: СУ №№, СУ №№; векселедатель – общество «СУ – 4», дата составления ДД.ММ.ГГГГ года, сумма вексельного долга 8 700 000 рублей и 41 000 000 рублей соответственно; цена векселя 8 700 000 рублей и 41 000 000 рублей соответственно.

Конкурсный управляющий, в результате ознакомления с материалами дела № № узнал, что спорные векселя были переданы ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) третьим лицам, которые в последствии были предъявлены к оплате в общество «СУ – 4».

Вексель СУ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 41 000 000 рублей в подлиннике был предъявлен к оплате в общество «СУ – 4» гражданином ФИО3, с которым рассчитались указанным векселем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

Вексель СУ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 8 700 000 рублей, приобретенный по договору мены векселей от ДД.ММ.ГГГГ года, был предъявлен к оплате в подлиннике ООО Компания «Новые технологии – Уфа».

В качестве индоссамента в обоих векселях указан гражданин ФИО2.

Истец считает, что ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что подтверждается копией спорных векселей, приобрел принадлежащие обществу «Строймастер» ценные бумаги, стоимость которых составила неосновательное обогащение ответчика.

До настоящего времени у конкурсного управляющего отсутствует информация об оплате ответчиком стоимости спорных векселей, в связи с чем, в соответствии со статьёй 1105 Гражданского кодекса РФ, обществу «Строймастер» подлежит возмещению действительная стоимость векселей СУ №№, СУ №№ в размере 8 700 000 рублей и 41 000 000 рублей соответственно.

Требование (претензию) конкурсного управляющего от 01 декабря 2016 года о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 49 700 000 рублей, ответчик оставил без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года действительно приобрел два векселя со следующими реквизитами: СУ №№, СУ №№ векселедатель – общество «СУ – 4», дата составления ДД.ММ.ГГГГ года, сумма вексельного долга 8 700 000 рублей и 41 000 000 рублей соответственно, однако утверждение истца о том, что ответчик приобрел спорные векселя «без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что подтверждается копией спорных векселей» не соответствует действительности.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Строймастер», как продавцом и ФИО2, как покупателем заключен договор купли-продажи векселей, согласно которому ответчик приобрел в собственность спорные векселя.

В качестве оплаты векселей в кассу ООО «Строймастер», внесена сумма в размере 8 000 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, подписанным руководителем ООО «Строймастер». По мнению ответчика, с учетом финансового состояния векселедателя, покупная стоимость является рыночной. Поскольку сделка является возмездной, то также отсутствует и неосновательное обогащение. Ответчик указал, что о дальнейшей судьбе внесенных денежных средств не осведомлен. Спорные векселя в последствии (в 2014 году) были проданы ФИО3 и ООО Компания «Новые технологии – Уфа».

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109

Из материалов дела установлено, что у общества «Строймастер» на праве собственности имелись два векселя со следующими реквизитами: СУ №№, СУ №№; векселедатель – общество «СУ – 4», дата составления ДД.ММ.ГГГГ года, сумма вексельного долга 8 700 000 рублей и 41 000 000 рублей соответственно; цена векселя 8 700 000 рублей и 41 000 000 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Строймастер», как продавцом и ФИО2, как покупателем, заключен договор купли-продажи векселей, согласно которому, ответчик приобрел в собственность спорные векселя.

В качестве оплаты векселей в пользу ООО «Строймастер», внесена сумма в размере 8 000 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, подписанным руководителем ООО «Строймастер» ФИО5

Таким образом, спорные векселя приобретены ответчиком в 2012 году в результате совершения сделки купли – продажи до признания в установленном законом порядке ООО «Строймастер» банкротом.