Решение № 2-1469/2023 2-211/2024 2-211/2024(2-1469/2023;)~М-1633/2023 М-1633/2023 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1469/2023

Дело УИД 60RS0002-01-2023-0023337-33

Производство №2-211/2024


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Ильющенко Н.И.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Великолукского района Псковской области Андреева Е.В.,

представителей ответчика ФИО2: адвоката Волковой А.В., Ершова В.В.,

представителя третьего лица ФИО10 – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великолукского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Ершовой ФИО12 о возложении обязанности провести мероприятия по приведению нарушенных земельных участков в состояние пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве, путём проведения рекультивации в соответствии с проектом рекультивации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Великолукского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 с требованиями - возложить обязанность, провести мероприятия по приведению нарушенных земельных участков сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером № (Псковская область, Великолукский район, южнее д. Бор-Лазава) и кадастровым номером № (Псковская область, Великолукский район, северо-восточнее д. Бор-Лазава) в состояние пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве, путем проведения рекультивации в соответствии с Проектом рекультивации нарушенных земель по адресу: Псковская область, р-н Великолукский, СП «Пореченская волость», южнее дер. Бор-Лазава, кадастровый №, Псковская область, р-н Великолукский, СП «Купуйская волость», северо-восточнее дер. Бор-Лазава, кадастровый № №-ПР-ТП-001, изготовленным обществом с ограниченной ответственностью «Кондор Гео».

В обоснование своего требования истец указал, что прокуратурой Великолукского района проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при проведении работ собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером 60:02:0150204:161 и 60:02:0150204:182, в ходе которой установлено, что ФИО2 с 27 и 28 декабря 2018 является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 6 3500 кв. м, расположенного по адресу: Псковская область, Великолукский район, СП «Пореченская волость», южнее д. Бор Лазава и общей площадью 7 3359 кв. м, расположенного по адресу: Псковская область, Великолукский район, СП «Купуйская волость», северо-восточнее д. Бор Лазава, соответственно.

Доступ к земельным участкам не ограничен, привязка к границам земельного участка при осмотре осуществлялась на основе данных информационно-справочного сервиса Государственного кадастра недвижимости «Публичная кадастровая карта», с помощью программы приложения «kadastr.ru», при использовании навигатора Garmin GPSMAP 64 st, заводской №.

При осмотре установлено, что границы, разделяющие земельные участки с КН 60:02:0150204:161 и КН 60:02:0150204:182 на местности отсутствуют, земельные участки используются единым массивом, на котором по всей площади проведены вскрышные работы, расположен карьер по добыче песчано-гравийного материала общей площадью 99840 кв. м (10 га), глубиною до 5-8 м, с отвалами вскрышных пород, выкорчеванными деревьями и кустарниками, имеются следы автомобильной и строительной техники, оползни и размывы грунта.

Поверхность земельных участков имеет техногенный рельеф открытых горных выработок, перепады по высоте, верхний плодородный слой почвы отсутствует на всей площади земельных участков.

В период осмотра в карьере работал экскаватор, изымаемый песчано-гравийный материал с земельного участка с КН 60:02:0150204:182, перемещался большегрузными автомобилями марки «КАМАЗ» на земельный участок с КН 60:02:0150204:161.

Географические координаты местоположения карьера: 1) N56,21888° E30,62227° 2) N56,21923° E30,61958° 3) N56,21731° E30,61999° 4) N56,21537° E30,62299° 5) N56,21668° E30,62516° 6) N56,21716° E30,62522° 7) N56,21761° E30,62485° 8) N56,21723° E30,62673° 9) N56,21803° E30,62593°.

На оставшихся площадях земельных участков, признаки ведения сельскохозяйственного производства и осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности отсутствуют, на пашне не производится обработка почвы и возделывание сельскохозяйственных культур, на сенокосах не осуществляется сенокошение, поверхность почвы закочкорена, имеет очаговое зарастание древесно-кустарниковой растительностью с видовым составом ольха, береза, ива, сосна - высотою до 1,5 м, покрыта травостоем текущего вегетационного периода с наличием в структуре травостоя сорных растений (полынь - 5557, щавель конский – 5586, бодяк полевой – 5410, синяк обыкновенный – 4572, овсяница луговая - 2345 (Отраслевой классификатор сорных растений - Минсельхоз РФ. Москва. 2018).

Признаков проведения обязательных мероприятий, направленных на воспроизводство плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения посредством проведения мелиоративных и иных мероприятий, а также выращивания сельскохозяйственных культур на земельных участках сельскохозяйственного назначения с №, №, на момент осмотра не зафиксировано.

Просил обязать ответчика провести рекультивацию земельных участков.

Определением от 04.07.2024 года судом принят частичный отказ истца от исковых требований к ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Андреев Е.В. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Воспользовалась своим правом ведения дела через представителей.

Представители ответчика ФИО1 - ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании исковые требования признали, о чем указали в заявлении. При этом ФИО7 указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГРК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Воспользовался своим правом ведения дела через представителя – адвоката ФИО4

Представитель третьего лица ФИО10 - ФИО4 относительно признания иска ответчиком не возражал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <адрес> ФИО8 и Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При данных обстоятельствах, исковое требование прокурора города Великие Луки подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Ответчик по данному делу от уплаты государственной пошлины не освобожден. Каких-либо сведений об обратном, суду не представил.

При этом, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 198-ФЗ) предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку до принятия решения ответчик признал иск, то с ответчика следует взыскать 30% или 90 рублей 00 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Великолукского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО1, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, провести мероприятия по приведению нарушенных земельных участков сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером № (<адрес>, южнее д. Бор-Лазава) и кадастровым номером № (<адрес>, северо-восточнее д. Бор-Лазава) в состояние пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве, путем проведения рекультивации в соответствии с Проектом рекультивации нарушенных земель по адресу: <адрес>, р-н Великолукский, СП «Пореченская волость», южнее <адрес>, кадастровый №, <адрес>, р-н Великолукский, СП «Купуйская волость», северо-восточнее <адрес>, кадастровый № №-ПР-ТП-001, изготовленным обществом с ограниченной ответственностью «Кондор Гео».

Взыскать с Ершовой ФИО13, паспорт №, выдан УМВД России по Псковской области 17.12.2019 года, в бюджет города Великие Луки государственную пошлину в размере 90 (девяносто) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 05.07.2024 года.

Председательствующий М.В. Тевс