Постановление № 5-157/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-157/2024

КОПИЯ

УИД №RS0№-28 дело № 5-157/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 20 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Пфейфер А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, в режиме видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области,

переводчика – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> в связи с избранием ДД.ММ.ГГГГ в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках уголовного дела по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> в третьем подъезде <адрес> в <адрес> с видимыми признаками опьянения был задержан ФИО1 , являющийся иностранным гражданином (гражданином Республики <...>), который употребил без назначения врача наркотическое средство - метадон, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что освидетельствование он не проходил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, после чего заключен под стражу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, метадон входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Судом установлено, что каких-либо хронических заболеваний, предполагающих потребление наркотических средств, психотропных веществ в качестве обезболивающих препаратов, ФИО1 не имеет. Назначение врача у него отсутствует.

В нарушение требований указанного Федерального закона, являясь гражданином Республики <...>, ФИО1 потребил наркотическое средство – метадон без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией паспорта гражданина Республики <...> на имя ФИО1 , подтверждающего принадлежность его к гражданству иностранного государства;

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», П. об обнаружении признаков административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в КУСП №);

- постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», П. о выделении из уголовного дела материалов по факту незаконного потребления ФИО1 наркотических средств;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние наркотического опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, их совокупность является достаточной для установления виновности лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление иностранным гражданином наркотического средства без назначения врача.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 , характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Учитывая, что в настоящее время в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в связи с предъявлением ему обвинения в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и у него имеются документы, удостоверяющие личность, суд считает необходимым определить ему принудительное выдворение в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить исполнение настоящего постановления в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на счет УФК по Свердловской области (<...>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, оно направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ.

Документ об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы на постановление через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер