Решение № 2-3009/2025 2-3009/2025~М-2104/2025 М-2104/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-3009/2025

УИД 63RS0025-01-2025-002119-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3009/2025 по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № *** от 13.07.2024 образовавшуюся с 13.07.2024 по 04.06.2025 в размере 50 791,21 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № *** от 13.07.2024, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.

Сумма займа перечислена должнику 13.07.2024, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «Каппадокия», оформленного в виде электронного документа.

В соответствии с договором цессии от 27.01.2025 заявителем получены права (требования) по договору займа № *** от 13.07.2024, заключенному с должником.

ООО МКК «Каппадокия» направило должнику уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа.

Ранее мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ по делу №2-913/2025 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцев и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен 28.03.2025, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

В рамках договора займа № *** от 13.07.2024 должник имеет следующие обязательства перед взыскателем.

Сумма основного долга составляет 21 522,20 руб.

Ставка процентов за пользование заемными денежными средства ( в день) – 0,8%.

Займ предоставлен должнику в срок до 24.08.2024, который должником нарушен.

Проценты за пользование заемными денежными средствами на 04.06.2025 составили 29 269,01 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 50 791,21 руб., период образования задолженности с 13.07.2024 по 04.06.2025.

Также истцом понесены судебные издержки, а именно расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Интел коллект» по доверенности ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое получено им лично, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления с ПИ № ***.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 13.07.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, подписанный заемщиком путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 32 500 руб., сроком возврата – 70 дней, т.е. до 21.09.2024.

Процентная ставка за период пользования займом составляет: 292% годовых. (проценты за пользование потребительским займом начинаются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно). В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются со дня выдачи (за 1 день). Переменная процентная ставка не применяется.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей.

Судом установлено, что ООО МКК «Каппадокия» обязательства по выдаче заемщику суммы займа выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № *** от 13.07.2024.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем, за период с 13.07.2024 по 04.06.2025 образовалась задолженность в сумме 50 791,21 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 21 522,20 руб., сумма задолженности по процентам – 29 269,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, права требования по договору займа.

27.01.2025 ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа № *** от 13.07.2024, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № *** от 27.01.2025.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

03.03.2025 мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ №2-913/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа № *** от 13.07.2024 в размере 50 791,21 руб. за период с 13.07.2024 по 14.02.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

28.03.2025 определением мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрани судебный приказ №2-913/2025 отменен на основании поступивших от должника письменных возражений.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа № *** от 13.07.2024 в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа № *** от 13.07.2024 в размере 50 791,21 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 21 522,20 руб., сумма задолженности по процентам – 29 269,01 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., что подтверждается списком № *** почтовых отправлений от 05.06.2025.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., (* * *) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН № ***) сумму задолженности по договору займа № *** от 13.07.2024 образовавшуюся с 13.07.2024 по 04.06.2025 в размере 50 791,21 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.